2008 року липня місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Куриленка О.С..
суддів: Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.,
з участю секретаря: Іванова O.K.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Єрмачкова А.Ю. про скасування постанови про закриття провадження.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, яку мотивує тим. що по адміністративній справі за її позовом Ялтинським міським судом була ухвалена постанова, якою Ялтинська міська рада була зобов'язана на черговій сесії розглянути її заяву про надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку відповідно до вимог статті 118 ЗК України. Постанова суду набрала законної сили та була направлена до відповідача на примусове виконання. По відкриттю виконавчого провадження чомусь було винесено дві постанови - від 28 березня 2007 року і від 06 червня 2007 року, а 26 червня 2007 року нею була отримана постанова від 19 червня 2007 року про закінчення виконавчого провадження, яку вона вважає сфальсифікованою.
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На вказану постанову ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про задоволення її скарги. Вважає, що постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Ухвалюючи оскаржену постанову, суд виходив з фактичних обставин справи вимог закону.
Судом встановлено, що 25 листопада 2005 року постановою Ялтинського міського суду був задоволений позов ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового буджинку, суд зобов'язав Ялтинську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки відповідно до вимог статті 118 Земельного кодексу України на черговій сесії.
Справа № 22- а-2971 /2008 р. Головуючий в першій інстанції Переверзєва Г.С.
Доповідач Яковенко Л.Г.
Постанова набрала чинності б грудня 2006 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с. 79).
Рішенням Ялтинської міської ради 10-ої сесії 5-го скликання №642 від 6 червня 2007 року на виконання постанови Ялтинського міського суду від 25 листопада 2005 року заява ОСОБА_1 щодо надання їй земельної ділянки для : будівництва і обслуговування житлового будинку була розглянута та в її задоволенні було відмовлено.
У зв'язку з цим, постановою державного виконавця Бутовець М.А. від 19 червня 2007 року, затвердженою начальником підрозділу, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-9/05. у зв'язку з його фактичним і повним виконанням, було закінчено (а.с. 4-а).
Таким чином, судом встановлено, що постанова Ялтинського міського суду була виконана в повному обсязі, питання про надання земельної ділянки позивачу було розглянуто Ялтинською міською радою по суті, у зв'язку з чим державним виконавцем і було закрито провадження. ,
Судом зроблено правильний висновок про те. що факт фальсифікації постанови про закриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, встановлено не було і встановлення його не є повноваженням суду, який розглядає справу в порядку адміністративного судочинства.
Постанова суду відповідає вимогам статей 6, 8-9, 91, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.