2008 року липня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Куриленка О.С.,
суддів: Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.,
з участю секретаря: Іванова O.K.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, Алуштинського міського управління земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання рішення Алуштинської міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку незаконним та їх скасування,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2007 року,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який, мотивує тим, що рішенням Алуштинського міського суду від 10.12.2004 року, яке ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24.11.2005 року було залишено без змін, визнано частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я позивачки. Алуштинська міська рада зобов'язана включити в державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_1 15.05.2000 року, земельну ділянку площею 0,0006 га, розташовану за стіною господарської споруди під літ. „В", яка їй належить зі сторони присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1. 04.01.2004 року Алуштинським міським судом була винесена ухвала про заборону видачі Алуштинського міською радою державного акту на ім'я ОСОБА_2 на його прибудинкову територію до розгляду спору судом. Однак, всупереч ухвалі суду 31.10.2005 року рішенням Алуштинської міської ради за №25/84 від 14.09.2005 року ОСОБА_2 та його доньці ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі і спірної земельної ділянки. Вважає, що рішенням Алуштинської міської ради за №25/84 від 14.09.2005 року та державний акт, виданий на його підставі 31.10.2005 року, порушують її право власності на земельну ділянку і перешкоджають виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2007 року задоволено позов. Визнано незаконним та скасовано рішення Алуштинської міської ради №25/84 від 14.09.2005 року в частині надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована біля будинку АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована біля будинку АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.10.2005 року, реєстраційний номер 010500200155, кадастровий номер 0110300000:01:003:0251.
Справа № 22- ц-2687/2008 р. Головуючий в першій інстанції Гордєйчик Т.Ф.
Доповідач Яковенко Л.Г.
На вказане рішення ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та справу направити на новий розгляд. Рішення суду вважає незаконним та необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення суду ухвалене при неповно з'ясованих обставинах, шо мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення третьої особи, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Ухвалюючи рішення, суд виходив з фактичних справи, вимог закону.
Так, судом встановлено, що рішення Алуштинського міського суду від 10.12.2004 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та визнання частково недійсним державного акту на землю. Державний акт на право приватної власності на землю, видання на ім'я ОСОБА_1 15.05.2000 року, був визнаний частково недійсним.
Суд зобов'язав Алуштинську міську раду включеним в державний акт на право власності на землю від 15.05.2000 року на ім'я ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0006 га, що розташована за стіною господарчої споруди під літ. «В» з боку присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Ухвалою Апеляційного суду від 24.11.2005 року зазначене рішення суду залишено " . без змін ( а.с. 11).
Встановлено також, що з метою забезпечення позову ухвалою Алуштинського міського суду від 04.01.2004 була накладена заборона на видачу державного акту на прибудинкову територію будинку. АДРЕСА_1.
Між тим, в час дії зазначеної ухвали суду ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га, розташовану АДРЕСА_1, в яку була включена спірна земельна ділянка.
Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, шо набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Колегія суддів вважає, що на момент ухвалення оскарженого рішення у суда не було підстав для відмови в позові ОСОБА_1, оскільки на той час всі рішення, на які посилався суд, мали силу Закону.
Рішення суду відповідає вимогам статей 386, 393 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 209, 212, 214-215. 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для його скасування не вбачається.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.