Справа № 22-ц-694-Ф/08 Головуючий суду першої інстанції Бердієва Б.А.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Соболюка М.М.
29 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:
головуючого, судді Ломанової Л.О.,
суддів Соболюка М.М., Притуленко О.В.
при секретарі Долгополовій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 9 січня 2008 року,
У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що 22 вересня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У даний час сторони спільно не проживають. Відповідач не надає допомоги на її утримання, хоча має можливість надавати таку допомогу. Оскільки, відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, то вважає, що аліменти на її утримання з відповідача повинні утримуватися у твердій грошовій сумі.
Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 9 січня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволений частково - стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та ухвалите нове, яким зменшити розмір аліментів.
Апелянт вказує, що не має можливості надавати матеріальну допомогу визначену судом у розмірі 250 грн., оскільки є інвалідом третьої групи, розмір його доходів є незначним.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами частині 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2006 року. Неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до положень частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У частині 4 наведеної статті зазначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання позивачки, оскільки відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу.
Разом з тим. колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повному обсязі врахував стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи наявність захворювань відповідача, що підтверджується виписними епікризами № 801, № 12998 та довідками № 018591 серія КР 12-05 і від 1 лютого 2008 року (а.с. 19, 20, 21, 22), даних з центру соціальної допомоги щодо яких розмір допомоги відповідача у зв'язку з інвалідністю складає 155. 59 грн. та наявність рішення Кіровського районного суду АР Крим від 9 січня 2008 року про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 не має можливості надавати допомогу у розмірі, визначеному судом першої інстанції, та вважає, що цей розмір підлягає зменшенню до 100 грн.
Оскільки, судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення у справі, ухвалене рішення підлягає зміні, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 309 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, та керуючись статтею 303, пунктом 3 частини 1 статті 307, пункт 1 частини 1 статті 309, статтями 313, 314 та 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду АР Крим від 9 січня 2008 року змінити, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 до 100 грн. щомісячно.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили.