2008 года августа месяца «14» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего- Топчий В.Н.,
судей- Дедеева Ю.С.,
Тищенко О.И.,
с участием прокурора - Бородиной И.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С. на приговор Феодосийского городского суда АРК от 12 июня 2008 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. гражданин Украины, работающий директором Феодосийской детско-юношеской спортивной школы, ранее не судимый,
осужден по ст. 191 ч. 3 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций, сроком на 1 год; по ст. 366 ч. 1 УК Украины также к ограничению свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно -распорядительных функций, сроком на 1 год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с . выполнением организационно - распорядительных функций, сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом основного наказания освобожден с испытанием испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Коллегия судей
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что являясь директором детско-юношеской спортивной школы (далее - ДЮСШ), расположенной в г.Феодосии по ул.Циолковского, д.4, и являющийся в силу выполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей должностным лицом, имея прямой умысел на противозаконное завладение частью денежных средств местного бюджета, выделяемых на оплату труда тренерско-преподавательского состава вверенного ему учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно завладел денежными средствами Управления по делам семьи, молодежи и спорта Феодосийского горсовета на общую сумму 11895,83 гривны, которыми распорядился по своему усмотрению.
Исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом в виде денежных средств. ОСОБА_3 начал с использования ситуации, сложившейся у тренера-преподавателя по боксу ОСОБА_1, работавшего в ДЮСШ по
Дело №11-1209/2008 г. Председательствующий
Категория ст. 191 ч. 3 УК Украины в 1 инстанции Коваленко А.А.
Докладчик Дедеев Ю.С.
совместительству на основании приказа № 88-5 от 01.12.2004 года, который, будучи 20 июля 2005 года переведенным по основному месту работы в Феодосийском морском торговом порту на должность, не позволяющую совмещать другие виды работ, прекратил исполнять возложенные на него обязанности в ДЮСШ. Тем не менее, ОСОБА_3, в соответствии с ранее разработанным им планом, заполняя табели учета рабочего времени на каждого сотрудника Феодосийской ДЮСШ, являющиеся основанием для начисления соответствующей заработной платы, по-прежнему продолжал вносить в указанные документы фамилию уже не работающего, однако числящегося в штатном расписании в должности тренера-преподавателя ОСОБА_1, не поставив последнего в известность, не передав исполнение его функциональных обязанностей иным сотрудникам вверенного ему учреждения. В связи с чем ОСОБА_3, в период с августа 2005 года по февраль 2008 года включительно, ежемесячно вносил лично или давал на это указание заместителю директора Феодосийской ДЮСШ- по учебной работе ОСОБА_5, не подозревавшей о несоответствии действительности информации, получаемой от ОСОБА_3 относительно тренерского состава в секции бокса, в табели учета рабочего времени, в раздел «Совместители», ложные сведения в виде фамилии тренера-преподавателя по боксу ОСОБА_1, и якобы, отработанных им в ДЮСШ часов, с отражением в отведенных ему графах всех предусмотренных реквизитов (выходной, отпуск, нетрудоспособность и т.д.), а именно:
1. 2005 год - табель за август, отработано 48 часов; табель за сентябрь, отработано 33 часа; табель за октябрь, очередной отпуск; табель за ноябрь, отработано 48 часов; табель за декабрь, отработано 57 часов;
2. 2006 год - табель за январь, отработано 48 часов; табель за февраль, отработано 48 часов; табель за март, отработано 54 часа; табель за апрель, отработано 51 час; табель за май, отработано 48 часов; табели за июнь и июль, отработано 33 часа, с 19 июня предоставлен очередной отпуск на 42 календарных дня; табель за август, отработано 17 часов; табель за сентябрь, отработано 54 часа; табель за октябрь, отработано 51 час; табель за ноябрь, отработано 51 час; табель за декабрь, отработано 54 часа;
3. 2007 год - табель за январь, отработан 51 час; табель за февраль, отработано 48 часов; табель за март, отработан 51 час; табель за апрель, отработано 48 час; табель за май, отработано 48 часов; табели за июнь и июль, отработано 30 часов, с 18 июня предоставлен очередной отпуск на 43 календарных дня; табель за август, отработано 48 часов; табель за сентябрь, отработано 48 часов; табель за октябрь, отработано 54 часа; табель за ноябрь, отрабайв 54 часа; табель за декабрь, отработан 51 час;
2008 год - табель за январь, отработан 51 час; табель за февраль, не работал. Табели учета рабочего времени, надлежащим образом утвержденные директором
Феодосийской ДЮСШ, подпись которого на каждом документе заверяласьпечатью данного учреждения, направлялись в Управление по делам семьи, молодежи и спорта Феодосийского горсовета для начисления указанным в них сотрудникам и ОСОБА_1 заработной платы согласно отработанного времени.
В период с августа 2005 года по май 2007 года ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, ежемесячно получал за ОСОБА_1 начисляемую согласно заверенным табелям учета рабочего времени последнему заработную плату, лично расписываясь за него стараясь подражать подписи ОСОБА_1 в платежных ведомостях, а именно:
в 2005 году по платежным ведомостям: № 61 за август 214,69 грн; № 71 за сентябрь 436,07 грн; № 84 за ноябрь 249,29 грн; № 91 за декабрь 452,57 грн;
в 2006 году по платежным ведомостям: № 5 за январь 249,58 грн; № 11 за февраль 249,53 грн; № 21 за март 157,98 грн; № 28 за апрель 249,53 грн; № 37 за май 249,53 грн. № 41 и № 45 за июнь 450 грн и 38,12 грн. соответственно; № 53 за июль 11,21 грн; № 59 за август 267,52 грн; № 120 за сентябрь 267,52 грн; № 78 за октябрь 267,52 грн; № 85 за ноябрь 272,88 грн; № 93 за декабрь 285,52 грн;
в 2007 году по платежным ведомостям: № 7 за январь 283,22 грн; № 15 за февраль 283,22 грн; № 25 за март 283,22 грн; № 33 за апрель 283,22 грн; № 42 за май 308,77 грн; а всего 5902,26 грн распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в период с июня 2007 года при оформлении на всех сотрудников ДЮСШ Главным Феодосийским отделением КРУ ЗАО «Приватбанк» пластиковых зарплатных карт, в т.ч. и на ОСОБА_1 под № 4627081741914803, т.к. последний по инициативе директора Феодосийской ДЮСШ, преследовавшего свои корыстные цели, числился в штате ДЮСШ г.Феодосии в должности тренера преподавателя по боксу, по февраль 2008 года включительно, ОСОБА_3 получил за него по этой карте, переданной ему ОСОБА_1 для возврата в банк, согласно выписок движения денежных средств, в банкоматах г.Феодосии 2990 гривен, в том числе:
14.06.2007г. (ул.ген.Горбачева, 2-а), - 50 грн;
15.06.2007г. (ул.Горького, 14), - 390 грн;
01.09.2007г. (ул.Горького, 14),-580 грн;
30.09.2007г. (ул.Горького, 14)-300 грн;
31.10.2007г. (ул.Крымская, район Крымского рынка)-460 грн;
01.12.2007г. (ул.Горького, 14)-390 грн;
27.12.2007 г. (ул.Горького, 14)-370 грн;
03.02.2008г. (ул.Свердлова,4) - 450 грн.,
незаконно завладев ими и распорядившись по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_3, в период с июня по октябрь 2007 года, используя аналогичный способ, получал за него, выполняющего свои функциональные обязанности в ДЮСШ г.Феодосии, однако продолжавшего числиться в штатном расписании в должности тренера-преподавателя по боксу ОСОБА_6 начисляемую последнему заработную плату, незаконно завладевая денежными средствами Управления по делам семьи, молодежи и спорта Феодосийского горсовета и используя их по своему усмотрению. Принятый в соответствии с приказа» № 20-к от 16 мая 2007 года в Феодосийскую ДЮСШ на должность тренера-преподавателя по боксу ОСОБА_6 к работе в ДЮСШ не приступил, однако в результате умышленных действий директора Феодосийской ДЮСШ ОСОБА_3 был уволен лишь 02 октября 2007 года на основании приказа № 69-к. В указанный период ОСОБА_3 при ежемесячном заполнении табелей учета рабочего времени, являющихся основанием для начисления соответствующей заработной платы, вносил лично или давал на это указание заместителю директора Феодосийской ДЮСШ по учебной работе ОСОБА_5, не подозревавшей о несоответствии действительности информации, получаемой от ОСОБА_3 относительно тренерского состава в секции бокса, в указанные документы ложные сведения в виде фамилии не работавшего в занимаемой до ОСОБА_6 с отражением в отведенных ему графах всех необходимых реквизитов (количество отработанных часов, выходные и праздничные дни, отпуск и т.д.), не поставив последнего в известность, не передав исполнение его функциональных обязанностей тренера-преподавателя по боксу иным сотрудникам вверенного ему учреждения. Официальные документы - табели учета рабочего времени за 2007 год, содержащие фамилию ОСОБА_6 в последовательности: табель за май, отработано 104 часа (19 дней); табель за июнь, отработано 120 часов (22 дня); табель за июль, отработано 117 часов (22 дня); табель за август, отработано 110 часов (21 день); табель за сентябрь, отработано 99 часов (21 день), свидетельствуют о том, что за указанный период ОСОБА_6 отработано в течение 105 рабочих дней 550 часов.
Табели учета рабочего времени, надлежащим образом утвержденные директором Феодосийской ДЮСШ, подпись которого на каждом документе заверялась печатью данного учреждения, направлялись Управление по делам семьи, молодежи и спорта Феодосийского горсовета для начисления указанным в них сотрудникам, в т.ч. и ОСОБА_6, заработной платы согласно отработанного времени.
За период с мая 2007 года по октябрь 2007 года ОСОБА_3 ежемесячно незаконно получал за ОСОБА_6 должным образом начисляемую ему, согласно заверенным табелям учета рабочего времени, заработную плату, подлежащую выплате, на общую сумму 3003,57 грн.
Заработная плата по платежной ведомости № 42 за май 2007 года, в сумме 453,57 грн, получена непосредственно ОСОБА_6, и по требованию ОСОБА_3, а также в связи с невыполнением возложенных на него обязанностей тренера, в полном объеме передана ОСОБА_3, распорядившемуся этими деньгами по своему усмотрению.
Кроме того, в период с июня 2007 года, при оформлении на всех сотрудников ДЮСШ Главным Феодосийским отделением КРУ ЗАО «Приватбанк» пластиковых зарплатных карт, в т.ч. и на ОСОБА_6 под № 4627081742443174, т.к. последний по инициативе директора Феодосийской ДЮСШ, преследовавшего свои корыстные цели, числился в штате ДЮСШ г.Феодосии в должности тренера-преподавателя по боксу, по октябрь 2007 года включительно, ОСОБА_3 получил за него по этой карте, переданной ему ОСОБА_6 для возврата в банк, согласно выписок движения денежных средств, в банкоматах г.Феодосии 2550 гривен, в том числе:
14.06.2007г. (ул.Горького, 14) - 200 гривен;
27.06.2007г. (Горького, 14)-250 гривен;
14.07.2007г. (ул.Крымская) - 200 грн;
31.07.2007г. (ул.Горького, 14) - 440 грн;
15.08.2007г. (ул.Горького, 14) - 300 грн;
01.09.2007г. (ул.Горького, 14)- 260 грн;
20.09.2007г. (ул.Горького, 14) - 100 грн;
20.09.2007г. (ул.Ген.Горбачева, 2-а) - 200 грн;
30.09.2007г. (ул.Горького, 14)-200 грн;
15.10.2007г. (ул.Крымская, район Крымского рынка) - 200 грн;
16.10.2007г. (ул.Крымская)-200 грн.,
незаконно завладев ими и распорядившись по своему усмотрению.
Таким образом, за период с июня 2005 года по февраль 2008 года ОСОБА_3 незаконно завладел денежными средствами, начисленными в виде заработной платы тренерам-преподавателям ОСОБА_1 и ОСОБА_6, значившимся в штатном расписании Феодосийской ДЮСШ, однако не исполнявшим свои функциональные обязанности, и причинил Управлению по делам семьи, молодежи и спорта Феодосийского горсовета материальный ущерб на общую сумму 11895,83 грн.
Как следует из смысла апелляции, прокурор, не оспаривая законность и обоснованность назначения основного наказания и срока окончательного дополнительного наказания, просит приговор суда в части назначения дополнительного наказания изменить, т.к. согласно ст. 70 УК Украины и п.п. 16, 21 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 21.10.2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» при назначении окончательного дополнительного наказания в данном случае принцип «поглощения менее строгого наказания более строгим» неприемлем.
В возражении адвокат, полагая, что дополнительное наказание назначено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, просит приговор оставить без изменения.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию удовлетворить, а приговор изменить, с применением ст. 69 УК Украины исключив из резолютивной части указание о назначении по ст. 366 ч. 1 УК Украины дополнительного наказания; обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Как следует из приговора, виновность осужденного в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_3 по ст.ст. 191 ч. 3 и 366 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно.
Основное наказание в виде ограничения свободы по каждой из статей Уголовного закона, как и окончательное - с применением ст. 75 УК Украины, судом назначено в соответствии требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, т.е. совершения преступлений, одно из которых относится к числу тяжких, а второе - к числу небольшой тяжести, а также данных о его личности, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, возместившего материальный ущерб, работающего, имеющего на иждивении престарелую мать.
По ст. 191 ч. 3 УК Украины дополнительное наказание сроком на 1 год, т.е в нижнем пределе санкции данного закона, судом также назначено обоснованно.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что назначение по ст. 366 ч. 1 УК Украины - по преступлению, относящемуся к числу небольшой тяжести, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций, на тот же срок, что и по преступлению, являющемуся тяжким, не соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующего порядок назначения наказания.
С учетом изложенного и вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности осужденного, коллегия судей считает необходимым назначенное по ст. 366 ч. 1 УК Украины дополнительное наказание с применением ст. 69 УК Украины исключить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию помощника прокурора г. Феодосии ОСОБА_2 удовлетворить.
Приговор Феодосийского городского суда АРК от 12 июня 2008 года в отношении ОСОБА_3 изменить, с применением ст. 69 УК Украины исключив указание о назначении по ст. 366 ч. 1 УК Украины дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций.
Считать ОСОБА_3 осужденным по ст. 191 ч. 3 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций, сроком на 1 год; по ст. 366 ч. 1 УК Украины также к ограничению свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций, сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом основного наказания освобожден с испытанием испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
В остальной части приговор оставить без изменения.