12 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Склярова В.Н.
судей - Тищенко О.И., Королева М.Ф.
с участием прокурора - Бородиной И.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя Цвелика С.А. на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 6 июня 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 23.10.2007г. Керченским городским судом по ст.263 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3
года, осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Керченского городского суда АРК от 23.10.2007г. и окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 710 грн. 84 коп.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что в апреле 2007 года на территории воинской части «Крепость» в районе микрорайона «Солнечный» в г. Керчи незаконно, путем присвоения найденного, приобрел предметы, которые согласно заключения экспертизы является самодельным взрывным устройством - типа «ручная граната» содержащая в своем снаряжении заряд бризантного взрывчатого вещества - тротил, весом 202 г., пригодного для производства взрыва; взрывчатое вещество бризантного действия тротилом массой 0, 7г.; взрывчатое вещество метательного действия бездымным порохом массой 0,5 г.; пиротехническим составом, в который входит порошок алюминия (горючее) и хлорат калия (окислитель), массой 0,2 г., которые незаконно перенес к себе по месту жительства: АДРЕСА_1 и хранил.
4.02.2008г. в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли указанные предметы.
Дело №11-1195 (2008). Председательствующий
Категория ст. 263 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Шумов В.В.
Докладчик Тищенко О.И.
В апелляции государственный обвинитель Цвелик С.А. просит приговор суда отменить, дело возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в мотивировочной части приговора ошибочно указал, что ОСОБА_1 приобрел взрывчатое устройство в апреле 2008г., вместо апреля 2007 г., что противоречит материалам уголовного дела и установленному в судебном заседании. При назначении наказания, суд необоснованно применил ст. 71 УК Украины, а следовало назначить наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку преступление совершено ОСОБА_1 до постановления предыдущего приговора, а не в период испытательного срока.
Заслушав докладчика, мнение прокурора частично поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, коллегия судей считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.
Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью собранных по делу и правильно оцененных судом доказательств и в апелляционном представлении не обжалуется. Дело в суде первой инстанции рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины.
Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст.263 чЛ УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Как следует из материалов дела, суд в мотивировочной части приговора ошибочно указал, что ОСОБА_1 приобрел взрывчатое устройство в апреле 2008 года, вместо апреля 2007 г. и доводы апелляции в этой части подлежат удовлетворению, а приговор изменению.
Подлежат удовлетворению и доводы прокурора о том, что при назначении наказания ОСОБА_1, суд неправильно применил ст.71 УК Украины.
Так, согласно материалам дела ОСОБА_1 приговором Керченского городского суда АР Крым от 23.10.2007г. осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 3 года. Приговором Керченского городского суда АР Крым от 6.06.2008г. он осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы за совершенное им преступление в апреле 2007 года и на основании ст. 71 УК Украины ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяцев лишения свободы.
При этом суд не учел, что согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003г. №7, в случае, когда в отношении лица было принято решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием, и оно совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, по которому оно осуждается к наказанию, которое подлежит отбыванию реально, применение принципа поглощения, полного либо частичного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.
Поскольку преступление ОСОБА_1 совершил в апреле 2007 года и осужден к реальной мере наказания приговором от 06.06.2008г., т.е. за совершенное преступление до вынесения первого приговора от 23.10.2007г, в соответствии с которым на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, применение ст. 71 УК Украины при назначении наказания не допускается, поэтому приговоры в отношении ОСОБА_1 от 23.10.2007г. и от 6.06.2008г. исполняются самостоятельно.
Приговор от 6.06.2008г. в отношении ОСОБА_1 подлежит изменению, и из него следует исключить применение при назначении наказания ст. 71 УК Украины, а в мотивировочную часть внести изменения, указав в «апреле 2007 года» вместо « апреле 2008 года».
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
. ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя Цвелика С.А. удовлетворить частично.
Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 6 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из резолютивной части приговора применение при назначении наказания ст. 71 УК Украины и считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Внести изменение в мотивировочную часть приговора, указав вместо «апреле 2008 года», «апреле 2007 года».
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.