12 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Склярова В.Н.
судей- Тищенко О.И., Королева М.Ф.
с участием прокурора - Бородиной И.Т.
адвоката - ОСОБА_2
осужденного- ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июня 2008 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Бахчисарая, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, осужденному Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым 30.05.2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, с применением ст. 76 УК Украины, .
отменено освобождение от отбывания наказания и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
Старший инспектор Центрального отдела управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР Крым обратился в суд с представлением об отмене назначенного ОСОБА_3 наказания с испытанным сроком и направлении его в места лишения свободы, ссылаясь на то. что ОСОБА_3 осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым 30.05.2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, с применением ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока не являлся для регистрации без уважительных причин: 27.02.2007г., 17.07.2007г., 22.01.2008г., 04.03.2008г.
Постановлением Центрального районного суда АР Крым ОСОБА_3 отменено освобождение от отбывания наказания, он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
В своем постановлении суд указал, что в период испытательного срока ОСОБА_3 вынесено 4 письменных предупреждения за неявку для регистрации без уважительных причин: 27.02.2007г., 17.07.2007г., 22.01.2008г.. 04.03.2008г., то есть осужденный систематически нарушал порядок и условия исполнения приговора.
Дело № 11-1182 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 78 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Андреева О.Н.
Докладчик Тищенко О.И.
Кроме этого суд учел, что в отношении ОСОБА_3 28.02.2008 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 просит отменить постановление суда, а дело производством прекратить. Считает что постановление суда первой инстанции является незаконным, поскольку на день вынесения постановления, по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ст. 311 ч. 1 УК Украины Киевским районным судом г. Симферополя вынесен приговор, вступивший в законную силу. Указывает, что ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, поскольку он не был надлежащее извещен.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенных на него обязанностей или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции установил, что ОСОБА_3 в период испытательного срока вынесено 4 письменных предупреждения за неявку для регистрации без уважительных причин: 27.02.2007г., 17.07.2007г., 22.01.2008г., 04.03.2008г., что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, кроме того он обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока.
Доводы апелляции о том, что постановление суда незаконно, поскольку на день вынесения постановления по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ст. 311 ч. 1 УК Украины Киевским районным судом г. Симферополя вынесен приговор, вступивший в законную силу необоснованны.
Из определения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 15 июля 2008 года следует, что приговор Киевского районного суда АР Крым в отношении ОСОБА_3 от 22 мая 2008 года отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд нарушил требования ст. 65 УК Украины, при назначении наказания не выполнил требования ст. 71 УК Украины.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 17 июня 2008 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.