печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14817/19-ц
13 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, виконуючої обов'язки Міністра охорони здоров'я України - Супрун Уляни Надії, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч.3 ст.27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 , 353, 354 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, виконуючої обов'язки Міністра охорони здоров'я України - Супрун Уляни Надії, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г. О. Матійчук