печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16526/20-к
24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за скаргою ОСОБА_4 який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.04.2020, -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, у зв'язку з неможливістю прибуття до м. Києва.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання захисника приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду клопотання із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням, а саме Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове провадження за скаргою ОСОБА_4 який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.04.2020, призначене на 14.05.2020 о 09-15 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок 14.05.2020 о 09-15 год. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1