Справа № 387/232/20
Номер провадження по справі 3/387/201/20
12 травня 2020 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.03.2020 о 21 годині 45 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103 з д/н НОМЕР_1 в с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Пушкіна з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину визнав повністю та пояснив, що дані події дійсно мали місце та він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП враховуючи такі обставини.
В частині 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2020 серії ОБ № 054763, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що він вживав алкогольні напої та рухався за кермом автомобіля. Також відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року, підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння. Зазначене також підтверджується оглянутим відео де чітко видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та був зупинений працівниками поліції, який в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння та визнав, що він вживав алкогольні напої. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА№300264 у ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія у зв'язку із чим притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.126 КУПАП.
На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України повністю підтверджена під час судового розгляду наявними у справі дослідженими судом доказами.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 .
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд доходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 ( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.08.2020.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер