Апеляційне провадження № 11сс/818/815/20 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 642/1447/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
7 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання ст.слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №12020220510000630 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2020 року частково задоволено клопотання ст.слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №12020220510000630 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
10 квітня 2020 року від прокурора у кримінальному провадженні Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді.
5 травня 2020 року прокурором ОСОБА_6 до апеляційного суду подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2020 року у зв'язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, а тому вказане питання буде розглядатись під час судового засідання.
В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомленні. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2020 року підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву прокурора у кримінальному провадженні Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 закрити на підставі ч. 3 ст. 403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді