Дело № 3-432/09
15 июня 2009 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, главного бухгалтера ОАО «Никитовский алебастровый комбинат», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-4 ч.2 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении, установлено, что 23.03.2009 года главным бухгалтером ОАО «Никитовский алебастровый комбинат» ОСОБА_2 нарушен порядок ведения налогового учета, а именно: занижен налог на прибыль за 3 квартала 2008 года на сумму 44180 грн., чем нарушила пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.5.1п.5.5, п.5.2 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334/94-ВР от 28.12.1994 г.
22 апреля 2009 г. в судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя не признала и пояснила, что на она работает в ОАО «Никитовский алебастровый комбинат» на должности главного бухгалтера, в соответствии с приказом № 133/к от 11.11.2008 г. С Актом проверки Горловской ОГНИ от 23.03.2009 года она не согласна, так как в период с 01.10.2007 года по 30.09.2008 г. она не работала на данном предприятии и не несла никакой ответственности. Указанные в Акте проверки декларации она не подписывала. Кроме того, 07.04.2009 г. в Горловскую ОГНИ была подана жалоба на налоговое уведомление-решение № 0000012334/0 от 30.03.2009 г., но до настоящего времени ответа на жалобу не поступало. Просила отложить рассмотрение дела до принятия решения по указанной жалобе.
В судебные заседания, назначенные на 12.05.2009г, 29.05.2009 г., 15.06.2009 г. Угримова Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответа на поданную в Горловскую ОГНИ жалобу не предоставила.
Исследовав материалы административного протокола, принимая во внимание, то что ОСОБА_2 29.12.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, полагаю, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 ( сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение десяти дней со дня его вынесения.