Справа № 2- 111/10
16 квітня 2010 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання з відповідачем, він часто зловживав спиртними напитками, після чого затівав сварки та погрожував їй фізичною розправою, а також ображав різною нецензурною лайкою, що принижувало її честь та людську гідність. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та просить його розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 вересня 1989 року Волосянківською сільською радою за актовим записом № 9 зареєстровано шлюб між сторонами.
Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння, у зв'язку з тим, що відповідач часто зловживав спиртними напитками, затівав сварки та погрожував позивачці фізичною розправою, а також ображав останню різною нецензурною лайкою, що принижувало її честь та людську гідність.
Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.
Неповнолітню дитину, яка народилася від цього шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи інтереси дитини, доцільно і надалі залишити на вихованні матері.
Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1989 року Волосянківською сільською радою за актовим записом № 9 - розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути 17 грн. держмита з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й. Цибик