Дело № 1-194/2010 г.
г. Донецк 06 апреля 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 06.03.1990 года Петровским районным судом г. Донецка по ст.ст. 81 ч3, 141 ч.3, 17, 42, 43 УК УССР к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.09.1993 года по отбытию срока наказания;
- 23.01.1996 года Петровским районным судом г. Донецка по ст.ст. 19, 140 ч.3 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 08.06.1999 года по отбытию срока наказания;
- 23.11.1999 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 15.02.2003 года по отбытию срока наказания;
- 13.10.2006 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:
- 24.06.1997 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, приговор изменен Донецким областным судом переквалифицировано на ст. 229-6 ч.1, 14 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.07.1998 года условно-досрочно на 9 месяцев и 12 дней;
- 26.01.1999 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч2, 43, 42 УК Украины (1960 года) к 8 годам лишения свободы. Освобожден 23.09.2006 года по отбытию срока наказания.
- 18.12.2007 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 06.03.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев и 19 дней.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судимого:
- 26.04.1996 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 23.08.1996 года по амнистии;
- 29.03.2000 года Приморским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 42 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 05.04.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев и 13 дней;
- 20.01.2006 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 27.07.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев и 25 дней.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В период времени с 19.11.2009 года по 21.11.2009 года, точную дату установить не представилось возможным, в ночное время подсудимые ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, а подсудимый ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прибыли к дому № 111 по ул. Шестакова в Петровском районе г. Донецка, где путем взлома входной двери, проникли в летнюю кухню по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество, а именно:
- 5 банок грунтовки, емкостью 0,9 литра, стоимостью 200 грн. каждая, на общую сумму 1000 грн.;
- 2 банки шпаклевки, стоимостью 100 грн. каждая, на общую сумму 200 грн.;
- 4 галогеновые лампы, стоимостью 30 грн. каждая, на общую сумму 120 грн.;
- пресс для консервации на 10 литров, стоимостью 250 грн.;
- 2 оцинкованных ведра по 10 литров, стоимостью 15 грн. каждое, наобщую сумму 30 грн.;
- рулон целлофана длинной 30 метров, стоимостью 120 грн.;
- 5 бутылок растворителя № 646, стоимостью 15 грн. каждая, на общую сумму 75 грн.;
- 2 переноски одна длинной 30 метров, другая 60 метров, стоимостью 150 грн. и 300 грн. соответственно, обшей стоимостью 450 грн.;
- 15 тарелок из нержавеющей стали, стоиомтсью 15 грн. каждая, общей стоимостью 225 грн.;
- 20 ложек, стоимостью 7 грн. каждая, общей стоимостью 140 грн.;
- 20 вилок, стоимостью 7 грн. каждая, общей стоимостью 140 грн.;
- 2 амортизатора с автомобиля ВАЗ 2109, стоимостью 150 грн. каждый, на общую сумму 300 грн.;
- 2 рулевые тяги с автомобиля «Мерседес», стоиомтсью 100 грн. каждая, на общую сумму 200 грн.;
- стартер «Бош» к автомобилю «Мерседес» стоимостью 2500 грн.;
- прицепное устройство к автомобилью «Мерседес» стоимостью 2000 грн.;
- 2 опрыскивателя для деревьев, стоимостью 200 грн. каждый, на общую сумму 400 грн.;
- рулон толи 15 метров, стоимостью 150 грн.;
- 2 лампы по 500 Вт, стоимостью 15 грн. каждая, общей стоимостью 30 грн.;
- магнитофон «Дайна», материальной стоимости не представляет, ценности не имеет;
- 3 блока сигнализации на автомобиль, каждый стоимостью 200 грн., общей стоимостью 600 грн.;
- 2 набора для очистки ржавчины, стоимостью 50 грн. каждый, на общую сумму 100 грн.;
- круг для циркулярной пилы, стоимостью 25 грн.;
- 2 мешка стоимости не имеют, ценности не представляют;
- диск шлифовачный стоимости не имеет, ценности не представляет;
- пластиковая банка с жидкостью стоимости не имеет, ценности не представляет;
- стеклянная банка с жидкостью стоимости не имеет, ценности не представляет;
- пластиковая банка с надписью «Русана» стоимости не имеет, ценности не представляет;
- 2 пакета отбеливателя стоимости не имеют, ценности не представляют;
- стеклянная бутылка с надписью денатурат стоимости не имеет, ценности не представляет;
- 3 стеклянные бутылки по 0,4 литра с жидкостью, стоимости не имеют, ценности не представляют;
- стеклянная бутылка емкостью 0,3 литра с жидкостью, стоимости не имеет, ценности не представляет,
а всего имущества на общую сумму 9055 грн. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 11.12.2009 года в период времени с 00 часов до 06 часов подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прибыли к дому № 111 по ул. Шестакова в Петровском районе г. Донецка, где путем взлома входной двери, проникли в летнюю кухню по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество, а именно:
- 2 металлических бака, стоимостью 100 грн. каждый, на общую сумму 200 грн. ;
- 4 стеклянные бутылки с мовилью, стоимостью 40 грн. каждая, на общую сумму 160 грн.;
- бак со стиральной машинки, стоимостью 40 грн.;
- сумка стоимости не имеет, ценности не представляет;
- 4 банки с краской стоимости не имеют, ценности не представляют;
- 3 банки с краской «Эмаль» стоимости не имеют, ценности не представляют;
- металлический фонарь стоимости не имеет, ценности не представляет,
а всего имущества на общую сумму 400 грн. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что в конце ноября 2009 года он совместно с ОСОБА_2 ночью совершили кражу из дома № 111 по ул. Шестакова в Петровском районе г. Донецка, а именно из летней кухни, похищенным распорядились по своему усмотрению, затем в начале декабря 2009 года, он снова совершил кражу из указного дома совместно с ОСОБА_3, часть похищенного продали, часть он оставил себе.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что он с ОСОБА_1 в конце ноября 2009 года совершил кражу из летней кухни дома № 111 по ул. Шестакова в Петровском районе г. Донецка, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что он с ОСОБА_1 в начале декабря 2009 года совершил кражу из летней кухни дома № 111 по ул. Шестакова в Петровском районе г. Донецка, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, а ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов характеризующих их личности.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, а действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 также как повторное.
При назначении подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, в настоящее время употребляется (активная зависимость).
Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым суд относит явку с повинной, а также чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, и необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 13.10.2006 года суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился и не поддержал свой гражданский иск.
Вещественные доказательства по делу: диск шлифовачный, пластиковая банка с жидкостью, стеклянная банка с жидкостью, пластиковая банка с надписью «Русана», два пакета отбеливателя, стеклянная бутылка с надписью денатурат, 3 стеклянные бутылки по 0,4 литра с жидкостью, стеклянная бутылка 0,3 литра с жидкостью, 4 стеклянные бутылки по 0,5 литра с мовилью, бак со стиральной машинки, сумка, 4 банки с краской, 3 банки с краской «Эмаль», металлический фонарь, два металлических бака, два опрыскивателя для деревьев, рулон толи, две лампы по 500 Вт, магнитофон «Дайна», три блока сигнализации, две упаковки дисков для очистки ржавчины, круг для циркулярной пилы находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 13.10.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 14 декабря 2009 года.
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 14 декабря 2009 года.
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 14 декабря 2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 содержание под стражей в СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: диск шлифовачный, пластиковая банка с жидкостью, стеклянная банка с жидкостью, пластиковая банка с надписью «Русана», два пакета отбеливателя, стеклянная бутылка с надписью денатурат, 3 стеклянные бутылки по 0,4 литра с жидкостью, стеклянная бутылка 0,3 литра с жидкостью, 4 стеклянные бутылки по 0,5 литра с мовилью, бак со стиральной машинки, сумка, 4 банки с краской, 3 банки с краской «Эмаль», металлический фонарь, два металлических бака, два опрыскивателя для деревьев, рулон толи, две лампы по 500 Вт, магнитофон «Дайна», три блока сигнализации, две упаковки дисков для очистки ржавчины, круг для циркулярной пилы находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья Бабаков В.П.