№ 4с-1/10.
Іменем України
14 квітня 2010року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В .,
при секретарі Коваленко О.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_2 від 02.03.2010 року "Про відкриття виконавчого провадження".-
12.03.2010року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_2 від 02.03.2010 року "Про відкриття виконавчого провадження".
Скарга двічі призначалась до слухання Красноармійським міськрайонним судом 30.03.2010 року та 14 квітня 2010 року, але заявник жодного разу не з"явився до суду. Про причину своєї неявки 30.03.2010 року повідомив суд письмовою заявою- у зв"язку зі смертю дідуся , хоча доказів, що підтверджують його заяву суду не надав. Про причину неявки 14.04.2010 року суд не повідомив, заяву про розгляд скарги в його відсутність суду не надав.
В ідповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважної причини, а тому його скаргу на постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_2 від 02.03.2010 року "Про відкриття виконавчого провадження" слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_2 від 02.03.2010 року "Про відкриття виконавчого провадження" залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.3,.207 ЦПК України,
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач ОСОБА_3 двічі не з'явилися до суду без поважної причини, а тому цивільну справу за їх позовом до Красноармійського міського виконавчого комітету Донецької області про визнання незаконним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії при Красноармійському міському виконкомі по вирішенню питання, пов"язаного з відключенням споживача від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання (протокол №6 від 09.07.2009 року) слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського міського виконавчого комітету Донецької області про визнання незаконним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії при Красноармійському міському виконкомі по вирішенню питання, пов"язаного з відключенням споживача від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання (протокол №6 від 09.07.2009 року)залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Суддя.