Провадження № 1-кп/742/166/20
Єдиний унікальний № 742/861/20
29 квітня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 12020270210000052 від 15.01.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області, освіта середня, розлучений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст.3892 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
І. Суть питання, що вирішується:
1. В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 12020270210000052 від 15.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3892 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
3. Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.
ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:
4. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2019, яка набрала законної сили 18.06.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.
5. 26.06.2019 року ОСОБА_3 був поставлений на облік до Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
6. 18.10.2019 року ОСОБА_3 роз'яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов'язався виконувати, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України.
7. ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отримавши під особистий підпис направлення Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 18.10.2019 року до ТОВ «Прилуки-ГарантБуд» розташованого за адресою м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 34 для відбування адміністративного стягнення з 23 жовтня 2019 року, не прибув протягом двох
днів із встановленого строку для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.
8. В зв'язку з цим, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2019 за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (ТОВ «Прилуки-ГарантБуд») протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
9. 27.11.2019 року інспектором Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 видано направлення, згідно якого останній мав не пізніше 02.12.2019 року, прибути до ТОВ «Прилукижитлобуд» за адресою м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 109 А для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
10. Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також наслідками ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення, продовжив ухилятися від адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, будучи особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.183-2 КУпАП постановою Прилуцького міськрайонного суду від 17.12.2019 року що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт (ТОВ «Прилукижитлобуд») протягом двох днів з дати, визначеної у направленні інспектором Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» і в подальшому без поважних причин, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
11. Вказаними діями, які виразились в злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст.3892 КК України.
12. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно без поважних причини ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обвинувачений щиро розкаювався, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, на момент розгляду справи призначене покарання повністю відбув.
ІІ. Мотиви суду.
13. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
14. Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
15. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, повністю визнав вину у вчинені злочину, щиро розкаювався, усвідомив вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину відсутні, що в своїй сукупності створює умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.
Судом враховується, що щире каяття обвинуваченого проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не скоїть і бажає виправитись.
В судовому засіданні прокурор підтвердив активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, що виражалось в активних діях у наданні допомоги органам досудового розслідування в з'ясуванні обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
16. Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Враховуючи вище викладене та позицію обвинуваченого, вбачаються всі передумови та процесуальні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з дійовим каяттям.
Будь-які дані, які б перешкоджали його звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.3892 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям
Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за 12020270210000052 від 15.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3892 КК України - закрити.
Речовий доказ: особову справу №45/2019 заведену на ОСОБА_3 залишити в володінні Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1