Ухвала від 30.04.2020 по справі 487/5285/15-ц

30.04.20

22-ц/812/929/20

Справа № 487/5285/15-ц

Провадження №22-ц/812/929/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді В.І. Темнікова, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2020 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семененка В.Б. задоволено та призначено по справі семантико-текстуальну експертизу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримував.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінетів Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 225 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. Постановою Кабінетів Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291«Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» дія карантину продовжена до 11 травня 2020р.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України, а саме строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії карантину.

Таким чином, строк на апеляційне скарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 не пропустив.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше закінчення строку карантину.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/5285/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію цієї ухвали надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова

Попередній документ
89028193
Наступний документ
89028195
Інформація про рішення:
№ рішення: 89028194
№ справи: 487/5285/15-ц
Дата рішення: 30.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.09.2018
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики,
Розклад засідань:
11.02.2020 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.03.2020 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.04.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.05.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.05.2020 11:00 Миколаївський апеляційний суд
25.06.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
15.07.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
04.11.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.12.2020 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.01.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.02.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.02.2021 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.05.2021 00:00 Миколаївський апеляційний суд