Справа№751/2692/20
Провадження №1-кс/751/826/20
29 квітня 2020 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 року, накладений арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон IPHONE IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно, а тому воно має бути повернуте.
Власник майна та його адвокат в судове засіданні не з'явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.
Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110340000040 від 19.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 22.10.2019 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова була винесена ухвала про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що проводився 19.10.2019 на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 10.10.2019, де фактично проживає ОСОБА_4 , зокрема, на мобільний телефон IPHONE IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи всі обставини даної справи та думку слідчого, беручи до уваги розумність та співрозмірність подальшого, застосованого судом, обмеження права власності власника майна завданням кримінального провадження і негативні наслідки вказаного арешту для останнього, з метою недопущення порушення права власника на мирне володіння майном, передбачене ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, слідчий суддя, не вбачає даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого обмежувального заходу, як накладення арешту на мобільний телефон IPHONE IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений на мобільний телефон IPHONE IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42018110340000040 від 19.04.2018, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 року - скасувати.
Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон IPHONE IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 законному власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1