29 квітня 2020 р.Справа № 524/412/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 по справі № 524/412/20
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Інспектором роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльотою Яною Анатоліївною подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 286, 296 КАС України.
Відповідно до ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З огляду на матеріали справи, рішення суду у справі проголошено 24.03.2020.
При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 15.04.2020, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга подана апелянтом вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.
В апеляційній скарзі заявник стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримав 10.04.2020. Водночас суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що копію оскаржуваного рішення вручено 10.04.2020. Не долучено таких доказів відповідачем до апеляційної скарги.
Отже, оскільки відсутня можливість встановити дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд уважає, що заявником апеляційної скарги не підтверджено, що відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що обумовлює відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 у справі № 524/412/20 з наданням доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльотою Яною Анатоліївною на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 по справі № 524/412/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати Інспектору роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в олтавській області ДПП Сльоті Яні Анатоліївні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та наданням доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення. Роз'яснити Інспектору роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в олтавській області ДПП Сльоті Яні Анатоліївні, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Чалий