Ухвала від 29.04.2020 по справі 910/10156/17

УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 21.11.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєва М.Л., судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.)

від 10.03.2020

у справі за заявою Київської міської ради про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі №910/10156/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 58 746 772,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020, заяву Київської міської ради про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/10156/17 задоволено. У поворот виконання рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (далі - ТОВ "ФК "Новий регіон") на користь Київської міської ради 49 728 592,24 грн.

15.04.2020 ТОВ "ФК "Новий регіон" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 910/10156/17 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви Київської міської ради про поворот виконання рішення.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання (пункт 27 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "ФК "Новий регіон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/10156/17 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020, прийняту після перегляду зазначеної ухвали, оскільки вони не підлягають оскарженню.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10156/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 910/10156/17 разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач

Попередній документ
88982480
Наступний документ
88982482
Інформація про рішення:
№ рішення: 88982481
№ справи: 910/10156/17
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.04.2018)
Дата надходження: 04.04.2018
Предмет позову: про стягнення 58 746 772,54 грн.
Розклад засідань:
11.02.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ПАШКІНА С А
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
МАРИНЧЕНКО Я В
ПАШКІНА С А
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Аспра Трейд Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Аспра Трейд Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Київська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
представник:
Журавльова Н.В.
представник позивача:
Адвокат Таран Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТКАЧ І В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА