Ухвала від 29.04.2020 по справі 904/2209/18

УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020

за матеріалами касаційної скарги Нікопольської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГАММА"

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним пункту рішення Нікопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали від 08.04.2020 допущено описку в даті прийняття рішення місцевого господарського суду, а саме: замість "Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019" помилково зазначено "Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2020".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали: "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019" замість "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2020".

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов

Попередній документ
88982479
Наступний документ
88982481
Інформація про рішення:
№ рішення: 88982480
№ справи: 904/2209/18
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2019)
Дата надходження: 10.07.2019
Предмет позову: визнання недійсним пункту 2 рішення Нікопольської міської ради від 07.10.2016р. №26-12/VII "Про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІГАММА" на вул. Шевченка, 223 за фактичним розміщенням б
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2020 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ В Ф
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ В Ф
3-я особа:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Нікопольська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ "Дігамма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігамма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГАММА"
представник позивача:
Адвокат Ромащенко Костянтин Віталійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ Л А
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
ЧЕРЕДКО А Є