28.04.20
22-ц/812/638/20
Єдиний унікальний номер судової справи 481/948/19
Провадження № 22-ц/812/638/20
№ 22-ц/812/723/20
28 квітня 2020 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Серебрякової Т.В.
суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де будуть розглядатись апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання дій неправомірними та покладення обов'язку вчинити певні дії,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання дій неправомірними та покладення обов'язку вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено на 04 травня 2020 року на 11.00 год.
28 квітня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником справи із процесуальним статусом позивач.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Казанківському районному суду Миколаївської області.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача та його представника таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Казанківському районному суду Миколаївської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити організувати виконання даної ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Центральна, 50, смт. Казанка, Миколаївська область 56002, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Судове засідання відбудеться 04 травня року о 11.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.
Копію ухвали направити Казанківському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: