Справа №766/6728/20
н/п 3/766/3590/20
про виправлення описки
28.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 181-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП направлено для розгляду до Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Як вбачається з резолютивної частини вищезазначеної постанови, судом була допущена помилка у зазначенні назви органу, до якого направлено адміністративний матеріал, а саме: зазначено «Головне управління Національної поліції в Херсонській області» замість вірного «Управління патрульної поліції в Херсонській області».
Судом встановлено, що адміністративний матеріал стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області від Управління патрульної поліції в Херсонській області, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №534867 від 14.04.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020 р. та вважати вірним, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП направлено для розгляду до - «Управління патрульної поліції в Херсонській області» замість невірно зазначеного - «Головного управління Національної поліції в Херсонській області».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Валігурська