Справа № 2а-678/2010
06 квітня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області, у складі
головуючого судді Пікалової Н.М..
при секретарі Товстун Г.А.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постави по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постави по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 16.02.2010 року він отримав рекомендованого листа, в якому знаходились копія протоколу про адміністративне правопорушення АН №325075 від 30.01.2010 року та копія постанови АН №372377 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 500,00 грн. Відповідно до протоколу він 30.01.2010 року керував автомобілем «Дачія Логан» держ. №АН2765ЕВ, який належить ОСОБА_3 О 4-30 год. в м. Краматорську по вул. Горького його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2 для перевірки документів. В документах, які він надав інспектору на перевірку, був прострочений страховий поліс цивільної відповідальності, тому інспектором було складено протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Але з постановою він не згодний, оскільки дійсний поліс в нього був, та він не зміг його одразу знайти в машині бо не її власником. Після того, як він зателефонував власникові транспортного засобу, стало відомо, що дійсний поліс знадиться у бардачку, і він надав його на перевірку інспектору ДАІ. Інспектор не взяв це лдо уваги, оскільки протокол та постанову було вже складено. Просив суд скасувати постанову АН №372377 від 30.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах прави. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити по наступним підставам.
Згідно до ст. 288 КпАП України постанову іншого органу ( посадової особи)- про накладення адміністративного стягнення - у районний, міський суд , у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з копією постанови АН №372377 від 30.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1. ст. 126 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 500,00 грн.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України в протоколі записані два свідка - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В протоколі про адміністративне правопорушення АН №325075 від 30.01.2010 року відсутні підписи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б свідчили про його незгоду з доводами, викладеними у постанові.
Позивачем не надано суду ні копії, ні оригіналу полісу страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, який би був дійсним станом на 30.01.2010 року, тобто не навів буд-яких доказів того, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена безпідставно та підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання позивача на наявність у нього під час зупинки інспектором ДАІ дійсного полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 18, 159 КАС України, ст. 288 КпАП України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постави по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя:
Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: