Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/7639/19
Провадження 1-кс/554/4915/2020
16 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 420191706900000084 за ч. 3 ст. 402 КК України, -
встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42019170690000084 від 20.08.2019 року за ч. 3 ст. 402 КК України, в якій просить зобов'язати заступника начальника слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Захаркевича у кримінальному провадженні № 420191706900000084 за ч. 3 ст. 402 КК України призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити, а саме зобов'язати слідчого призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки у підозрюваного була контузія, перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з тривожно-невротичним розладом.
Слідчий у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки підстав у призначенні судово-психіатричної експертизи не вбачається, підозрюваний ОСОБА_5 зі стаціонарного лікування був виписаний за порушення внутрішнього госпітального режиму, у виписному епікризі вказано, що стан при виписці задовільний.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені підозрюваний та його захисник.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019170690000084 від 20.08.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 402 КК України.
20.03.2020 року до СУ ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні № 420191706900000084 від 20.08.2019 за ч. 3 ст. 402 КК України судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психіатричного стану ОСОБА_5 , оскільки останній перебував у період з 26.02.2020 по 10.03.2020 на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні військової частини НОМЕР_1 з діагнозом: тривожно-невротичний розлад, ситуаційно зумовлений, у акцентуйованої за змішаним типом особистості.
Заступником начальника третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 23.03.2020 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні №420191706900000084 від 20.08.2019 за ч. 3 ст. 402 КК України судово-психіатричної експертизи. Вказана постанова направлена на адресу захисника.
Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 з 26.01.2020 по 15.02.2020 проходив медичну реабілітацію в Центрі медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща Водиця». Згідно відповіді на запит вказаного закладу від 17.02.2020 року фізичний та психоемоційний стан ОСОБА_5 дозволяє йому ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2020 № 160 лейтенант ОСОБА_5 на підставі ст. 17-2 графи 3 Розкладу хвороб, потребує лікування та заключної медичної реабілітації терміном на 21 календарний день у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 487 від 01.03.2020 у період з 26.02.2020 по 10.03.2020 ОСОБА_5 проходив лікування у військовій частині НОМЕР_1 , за результатами якої був виписаний до Полтавського РВК достроково, за порушення внутрішнього госпітального режиму. Стан при виписці задовільний.
24.01.2020 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у порядку, встановленому ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №420191706900000084 від 20.08.2019 за ч. 3 ст. 402 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що підозрюваний хоча і перебував на лікуванні, проте виписний епікріз не свідчить про те, що у органа досудового розслідування є відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 23.03.2020 року є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , -
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 420191706900000084 за ч. 3 ст. 402 КК України відмовити.
Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.04.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1