Справа № 496/716/20
Провадження № 3/496/569/20
17 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого,
за ст. 173 КУпАП,
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№240254 від 14.01.2020 року, відповідно до якого встановлено, що 14.01.2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
На виклик до суду на 17.04.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановами від 21.02.2020 року, 11.03.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, постанови були направлені для виконання до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Вказані постанови не виконані, про неможливості виконання приводу із зазначенням причин, суд не проінформовано.
Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№240254 від 14.01.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.01.2020 року наданого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Однак дата скоєння правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.01.2020 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, що виключає можливість провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Драніков
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2020 року.