Справа № 496/4292/19
Провадження № 1-кс/496/646/20
21 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000664 від 02.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на DVD-R диску з відеозаписом «video-3657b6be0c8cf2bcf661bf48d2a8c20b-V», який був вилучений 15.04.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.11.2019 року близько 17.00 год. на а/д «Одеса-Рені» в с. В. Дальник Біляївського району Одеської області біля магазину «АТБ», водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» модель «GALANT» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік с. Маяки Біляївського району Одеської області, не переконався в безпечності маневру - поворот ліворуч, що призвело до зіткнення з водієм ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки «Ява» р.н. НОМЕР_2 та рухався в бік смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом латеральної кістки, забій головного мозку, перелом кісток. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160250000664 від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.04.2020 року свідок ОСОБА_4 добровільно надав DVD-R диск з відеозаписом обставин ДТП. Слідчим був проведений огляд вищевказаного диску, після чого DVD-R диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний DVD-R диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
02.11.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019160250000664, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
15.04.2020 року свідок ОСОБА_4 добровільно надав DVD-R диск з відеозаписом обставин ДТП. Слідчим був проведений огляд вищевказаного диску, після чого DVD-R диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду DVD-R диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на DVD-R диску з відеозаписом «video-3657b6be0c8cf2bcf661bf48d2a8c20b-V», який був вилучений 15.04.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1