Ухвала від 17.04.2020 по справі 922/3917/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 922/3917/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх. №398 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2020 (рішення ухвалене суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, повне рішення складено 08.01.2020) у справі № 922/3917/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 188575,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ВТНС" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 187921,55 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 654,34 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1414,32 грн.; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1414,32 грн.

Другий відповідач, ОСОБА_1 , з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просив: скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 солідарно з ПП "ВТНС", постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 солідарно з ПП "ВТНС", в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до скарги квитанцію № 0.0.1591954599.1 від 22.01.2020 на суму 2828,64 грн. (а.с.94).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 вказану скаргу залишено без руху, зокрема, з підстав неповного виконання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору, та зазначено, що з метою усунення вказаного недоліку ним має бути додатково надано докази сплати 1414,32 грн., оскільки належна до сплати сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4242,96 грн.

13.02.2020 апелянтом разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги надано квитанцію № 0.0.1607083093.1 від 06.02.2020 на суму 1414,32 грн. (а.с.87).

Отже, як вбачається з матеріалів справи та встановлено Східним апеляційним господарським судом у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", при зверненні зі скаргою заявником згідно з двома вищезазначеними квитанціями сплачено судовий збір у загальній сумі 4242,96 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 12.03.2020.

У судовому засіданні 12.03.2020 оголошено перерву до 16.04.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", м.Киів, Приватним підприємством "ВТНС", м.Харків, та фізичною особою ОСОБА_1 , м.Харків, у справі №922/3917/19. Рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі №922/39/17 визнано нечинним. Провадження у справі №922/3917/19 закрито. Питання щодо повернення судового збору апелянту вказаною ухвалою не вирішувалося.

Після судового засідання до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта, фізичної особи ОСОБА_1 (вх.3628 від 16.04.2020), в якій заявник просить повернути частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"; розгляд вказаної заяви просив проводити без його участі.

Розглянувши відповідну заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 17.04.2020 судовий збір на рахунок платника не повертався (про що статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду надано довідку №12-42/32 від 17.04.2020), колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта, фізичної особи ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, і у відповідності до вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір", слід повернути заявникові з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в даній справі, а саме - 2121,48 грн. (4242,96 грн.* 50%).

Оригінали квитанцій, наданих до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, підлягають поверненню заявнику.

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2121,48 грн., сплачену за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі № 922/3917/19.

Повернути Фізичній особі - Запоріжському Віталію Івановичу оригінали квитанцій № 0.0.1591954599.1 від 22.01.2020 на суму 2828,64 грн. та № 0.0.1607083093.1 від 06.02.2020 на суму 1414,32 грн., долучивши їх копії до матеріалів справи.

Додаток заявнику: оригінали квитанцій № 0.0.1591954599.1 від 22.01.2020 на суму 2828,64 грн. та № 0.0.1607083093.1 від 06.02.2020 на суму 1414,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.04.2020.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова