Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 02.12.2019 по справі 922/3917/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3917/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 188575,89 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВТНС" (відповідача-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача-2) заборгованість в розмірі 188575,89 грн. грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 187921,55 грн., та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 654,34 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 27.08.2013 року та укладеним з відповідачем-2 договору поруки № Р1513154233787529725 від 13.12.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа №922/3917/19 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання кожної відповіді на відзив.

6. Звернути увагу відповідачів, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзивів (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова

Попередній документ
86038595
Наступний документ
86038597
Інформація про рішення:
№ рішення: 86038596
№ справи: 922/3917/19
Дата рішення: 02.12.2019
Дата публікації: 04.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.04.2020)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА суддя-учасник колегії
Запоріжський Віталій Іванович Заявник апеляційної інстанції
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА головуючий суддя
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА суддя-доповідач
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ суддя-учасник колегії
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА суддя-учасник колегії
ПП "ВТНС" Відповідач (Боржник)
Запоріжський Віталій Іванович Відповідач (Боржник)
АТ Комерційний банк "Приватбанк" Позивач (Заявник)
ШЕВЕЛЬ О В Головуючий суддя
ШЕВЕЛЬ О В суддя-доповідач
МІНА В О суддя-учасник колегії
КРЕСТЬЯНІНОВ О О суддя-учасник колегії
АТ Комерційний банк "Приватбанк" Позивач (заявник)
ПП "ВТНС" відповідач (боржник)
Запоріжський Віталій Іванович відповідач (боржник)
Запоріжський Віталій Іванович орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ТАРАСОВА І В суддя-учасник колегії
Розклад:
12.03.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд