Ухвала від 17.04.2020 по справі 295/2768/20

Справа № 295/2768/20 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

17 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ПП "Буд-Маш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу. Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін. Апеляційну скаргу подано 09 квітня 2020 року через засоби поштового зв'язку. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 23 березня 2020 року. Проте клопотання про поновлення пропущеного строку із доказами отримання копії оскаржуваної ухвали апелянт не подає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з поданням доказів отримання її копії для надання суду апеляційної інстанції можливості встановити початок перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (з відповідними доказами отримання копії оскаржуваної ухвали) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя:

Попередній документ
88835001
Наступний документ
88835003
Інформація про рішення:
№ рішення: 88835002
№ справи: 295/2768/20
Дата рішення: 17.04.2020
Дата публікації: 21.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
03.06.2020 12:40 Житомирський апеляційний суд