вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"13" квітня 2020 р. Справа№ 903/496/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.012020 (повний текст складено 31.01.2020)
у справі №903/496/19 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
про визнання частково недійсними наказів,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 скасувати і постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.012020 у справі №903/496/19 - залишено без руху, надано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги (докази на підтверджені обставин, які викладені в обґрунтування клопотання), докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн., а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
07.04.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана заява про звільнення від сплати судового збору, заява про продовження процесуального строку, довідка про доходи, фіскальний чек АТ «Укрпошта» ВПЗ 43025.
Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу скаржник надав фіскальний чек АТ «Укрпошта», що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги відповідачу, з огляду на те, що з доданого до заяви фіскального чеку АТ «Укрпошта» неможливо встановити, що відповідачу - Фонду державного майна України направлено саму дану апеляційну скаргу з додатками.
Більш того, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 судова колегія акцентувала увагу скаржника на те, що відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, є лист з описом вкладення.
З аналізу змісту статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.
Судова колегія звертає увагу, що державою встановлено правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №903/496/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.
У зв'язку із поверненням апеляційної скарги, клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також щодо поновлення строків для подання апеляційної скарги не розглядались.
Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №903/496/19 повернути.
2. Матеріали справи №903/496/19 повернути до господарського суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
Є.Ю. Шаптала