Справа 556/449/20
Номер провадження 3/556/221/2020
08.04.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-
За ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії БД №333616, 15.03.2020 року, біля 14 год. 00 хв. в смт. Володимирець, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 , керував скутером марки «Хонда Тудей», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з'явився та пояснив, що дійсно 15.03.2020 року о 14 год. керував скутером і його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння, однак він відмовився пройти такий огляд в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії БД №333616; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.03.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.03.2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2020 року; відеозаписом на DWD - диску.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. (ст.33 КУпАП)
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, вину визнав.
А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: