Справа 556/438/20
Номер провадження 3/556/220/2020
08.04.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,-
За ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487380 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 , 13.03.2020 року о 20 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з'явилася і пояснила, що дійсно 13.03.2020 року о 20 год. за обставин зазначених в протоколі в неї виник конфлікт із чоловіком. ОСОБА_1 просить суворо не карати, оскільки в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, чоловік перший розпочав сварку.
Вина ОСОБА_1 стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487380 від 13.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Окрім того від ОСОБА_2 надійшла до суду заяву, в якій просить не притягувати до відповідальності його дружину - ОСОБА_1 . Претензій до останньої не має.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, ОСОБА_1 позитивно характеризується, на утриманні має четверо малолітніх дітей.
Як зазначено в ст.. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.
Суддя: