06 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 420/5169/19
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року суддею Гусевим О.Г. відкрито загальне позовне провадження по справі.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року провадження по справі № 420/5169/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі №№ 240/6263/18, 160/3586/19, 240/5401/18.
Разом з тим, 26.09.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративну справу №420/5169/19 передано для розгляду судді Іванову Е.А.
Ухвалою суду від 01.10.2019 року справу №420/5169/19 прийнято до провадження.
27.03.2020 року вх.№13655/20 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
З даного приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою від 17.04.2019 року Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.
19.02.2020 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №240/6263/18, апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85678754 постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №240/6263/18 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі 13.03.2020 року.
Також судом встановлено, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18.
Разом з тим, суд зазначає, що 19.09.2019 Великою палатою Верховного Суду по справі 160/3586/19 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На момент подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі №420/5169/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня будь-яка інформація щодо винесення Великою палатою Верховного Суду кінцевого рішення в адміністративній справі №160/3586/19 та набрання ним законної сили.
Враховуючи вищенаведені обставини суд зазначає, що на даний момент всі підстави вказані в ухвалі про зупинення провадження від 23.09.2019 року не відпали, а отже й підстави для поновлення провадження у справі №420/5169/19 станом на 06.04.2020 року у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.
Суддя Іванов Е.А.