Ухвала від 06.04.2020 по справі 904/1778/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1778/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

Позивача-2: Апостолівської міської ради, м. Апостолове

до відповідача-1: Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, м. Апостолове

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Бережної Наталії Михайлівни, м. Апостолове

про визнання недійсним договору № ВАМР 100 від 26.02.2019 та недійсними додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (надалі - Позивач-1) та Апостолівської міської ради (надалі - Позивач-2) з позовною заявою до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради (надалі - Відповідач-1) до Фізичної особи - підприємця Бережної Наталії Михайлівни (надалі - Відповідач-1) в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки № ВАМР-100 від 26.02.2019 року укладений Відповідачами;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 18.03.2019 року до Договору поставки № ВАМР-100 від 26.02.2019 року укладену між Відповідачами;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.04.2019 року до Договору поставки № ВАМР-100 від 26.02.2019 року укладену між Відповідачами;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 17.05.2019 року до Договору поставки № ВАМР-100 від 26.02.2019 року укладену між Відповідачами;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 21.06.2019 року до Договору поставки № ВАМР-100 від 26.02.2019 року укладену між Відповідачами;

- Стягнути з Відповідача-2 на користь Позивача-2 надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 21 170,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення Східним офісом Держаудитслужби перевірки публічної закупівлі Відповідачаем-1 молока та вершків за процедурою відкритих торів у Відповідача-2 встановлено, що до Договору поставки № ВАМР-100 від 26.02.2019 року укладались додаткові угоди щодо збільшення цін за одиницю товару які не містять жодних посилань на будь-які документи, що надані для обґрунтування коливання ціни такого товару на ринку.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. - з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на усій території України установлено карантин.

Заборонено, зокрема, з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 р. до 24.04.2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); з 17.03.2020 р. до 24.04.2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р.; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 р. до 24.04.2020 р. заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9 рс-186/20 з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 рекомендовано судам встановити особливий режим роботи.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров'я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

З огляду на викладене, підготовче засідання у справі буде призначено після усунення обставин, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, у зв'язку з чим про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

4. Роз'яснити Відповідачам 1,2, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу сторін на необхідність надання суду інформації щодо засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
88600177
Наступний документ
88600179
Інформація про рішення:
№ рішення: 88600178
№ справи: 904/1778/20
Дата рішення: 06.04.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору № ВАМР 100 від 26.02.2019 та недійсними додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4
Розклад засідань:
02.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бережна Наталія Михайлівна
Виконавчий комітет Апостолівської міської ради
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Апостолівська міська Рада Апостолівського району Дніпропетровської області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА