ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"30" березня 2020 р. Справа № 918/519/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. (про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року за нововиявленими обставинами) постановлену суддею Качур А.М. у м. Рівному, повний текст складено 20.02.2020 р.
у справі № 918/519/19
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. у справі № 918/519/19 відмовлено Приватному підприємству фірмі "Інтерекопласт" в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. у даній справі.
Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду пояснюючи, що 24.02.2020 р. скаржником було отримано повний текст ухвали суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "16" березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. у справі № 918/519/19 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.
24.03.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку розмірі.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів враховує наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Рівненської області постановлено 18.02.2020 р. повний текст було складено 20.02.2020 р. та відповідно до відмітки суду направлений відповідачу 21.02.2020 р. /а.с. 76 у т. 5 зі звороту/. Судове рішення було отримано 24.02.2020 р., що підтверджується витягом з відстеження поштового відправлення долученого скаржником до клопотання. Отже, апеляційну скаргу було подано 0.03.2020 р. - протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/519/18.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Приватному підприємству фірма "Інтерекопласт" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. у справі № 918/519/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. у справі № 918/519/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" квітня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.