Справа № 2-1009 / 2009 року
30 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі Рудіч М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на домоволодіння , -
встановив:
У січні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личацської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на домоволодіння.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 14 червня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4. В період шлюбу ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 17 по вул. Шевченка в с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області. 23 травня 2007 року померлий чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, заповідав їй. Заповіт посвідчений секретарем Личанської сільської ради і заповіт не відмінений і не скасований. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1\2 частина будинку з господарськими буділями та спорудами під № 17 по вул. Шевченка в с Шевченка в с Личанка Києво-Святошинського району Київської області. Інша 1\2 частина будинку з господарськими будівлями та спорудами повинна належати мені, як набуте в період шлюбу. 19 жовтня 2007 року вона звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка як спадкоємець за заповітом. Після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця вона звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріальна контора не може видати зазначене свідоцтво у зв'язку з відсутністю первинної реєстрації в БТІ на будинок.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання з'явились, позов визнали.
Личанська сільська рада в судове засідання не з"явились, про день слухання справи судом належним чином повідомлені, направили до суду лист про слухання справи в відсутності їх представника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 Якимович, помер 14. 06. 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК за № 077569, виданим виконкомом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно заповіту від 23 травня 2007 року спадкодавець заповів все своє майно позивачці Заповіт не був змінений та скасований.
Позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори
19 жовтня 2007 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за оформленням права на спадкове майно, однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом виявилось неможливим через те, що в БТІ не зареєстровано право власності спадкодавця на спадковий будинок.
Належність будинку спадкодавцю підтверджується будинковою книгою на будинок, технічним паспортом та довідкою виконкому Личанської сільської ради № 158 від 11.06.2008 р про те, що власником будинку в с Личанка по вул. Шевченка, 17 був ОСОБА_4 з 1977 року та по день смерті 14 червня 2007 року.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки будинок згідно наданих суду документів належав спадкодавцю, а отже увійшли до спадкового майна, позивачка на законних підставах звернулась до суду за визнанням за нею права власності на успадкований будинок.
У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування.
На підставі ст.ст. 392, 1218 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 17, розташованого по вул. Шевченка в селі Личанка Києво-Святошинського району Київської області, після смерті ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.