ЄУН 337/1069/20
2/337/929/2020
про залишення позову без руху
24 березня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності та усунення перешкод в користуванні власністю,
23.03.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на два кіоски за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зазначивши, що вони були придбані (далі по тексту - побудовані) відповідачкою за її грошові кошти і остання зобов'язувалась здійснити оформлення права власності на неї, однак цього не зробила, грошові кошти не повернула.
Разом з тим, позивачка в позові не зазначає докази, які підтверджують факт існування цих кіосків як об'єктів матеріального світу та відповідно їх віднесення до об'єктів цивільних прав, технічні дані цих кіосків, на якій земельній ділянці вони розташовані, хто є її власником, користувачем, чи зареєстровані будь-які речові права на ці об'єкти, яка вартість цього майна і на якій правовій підставі, визначеній главою 23 розділу 1 книги 3 ЦК України, вона набула право власності на них і яке саме - приватне чи спільне.
Крім того, вимагаючи визнати недійсними документи, які посвідчують право власності відповідачки ОСОБА_2 на спільне майно, позивачка не зазначає в мотивувальній частині позову, що це за документи, коли, ким, кому видані.
Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог позивачка ОСОБА_1 не додала до позовної заяви платіжного документу про сплату судового збору або документів про звільнення від його сплати відповідно до закону. Клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з підстав, встановлених законодавством, також не подала.
За змістом позовної заяви ОСОБА_1 вона просить: 1) визнати за нею право власності на кіоски за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ) витребувати у ОСОБА_2 ці два кіоски та передати їх їй, 3) визнати недійсними документи, які посвідчують право власності відповідачки ОСОБА_2 на спільне майно.
В даному випадку позивачка заявляє дві вимоги майнового характеру ( визнання прав власності та витребування майна) і одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсними документів, які посвідчують право власності відповідачки ОСОБА_2 на спільне майно).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00грн.)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Таким чином за подання позову про визнання права власності на зазначені кіоски та їх витребуванняпозивачка ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі, визначеному пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної (ринкової) вартості цих кіосків, здійснивши у встановленому законом порядку відповідну оцінку цього майна або визначивши її на підставі інших наявних документів.
Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.)
Отже, за позовну вимогу про визнання недійсними документів, які посвідчують право власності відповідачки ОСОБА_2 на спільне майнопозивачка ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі, визначеному пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 840,80грн.
Вказані недоліки унеможливлюють прийняття позову до судового розгляду, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви та платіжних документів про сплату судового збору на користь держави (рахунок - UA478999980313111206000008008, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) - 38025414) за вимоги майнового характеру в розмірі, визначеному пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної (ринкової) вартості кіосків, та за вимоги немайнового характеру в розмірі 840,40грн.
Керуючись ст.175,177,185,259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності та усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
24.03.2020