ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"17" березня 2020 р. Справа № 918/129/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
секретар судового засідання Новосельська О.В.,
представники учасників справи не з'явились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Українська за-лізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019 року в справі №918/129/17 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі
регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне
2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р. у справі №918/129/ 17.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020р. поновлено провадження у справі №918/129/17. Ухвалою від 02.03.2020р. судове засідання призначено на 17.03.2020р.
Після поновлення провадження у справі №918/129/17 представник Позивача ознайомився із матеріалами справи 13.02.2020р. та 20.02.2020р. подав письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, у яких просив викликати в судове засідання судового експерта Фурсовича М.О. для надання пояснень стосовно висновку від 16.01.2020р. №191108/1_ФМ.
Представник Приватного підприємства "Тиква" 16.03.2020р. ознайомився з матеріалами справи №918/129/17, однак жодних пояснень щодо клопотання Позивача про виклик експерта апеляційному суду не надав. Натомість, у день судового засідання 17.03.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ПП "Тиква" про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на введення карантинних заходів.
Явки своїх уповноважених представників у судове засідання 17.03.2020р. учасники справи не забезпечили.
За приписами ч.5 ст.98 та ч.4 ст.69 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і від-повісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи екс-перт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами обґрунтованим є клопотання Позивача про виклик судового експерта Фурсовича М.О. для надання пояснень стосовно висновку від 16.01.2020р. №191108/1_ФМ.
При цьому, колегія суддів наголошує, що з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням постанови Кабінету міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020р. №211 - дата судового засідання буде призначена після скасування карантинних заходів.
Керуючись ст.ст. 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Задоволити клопотання АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та викликати в наступне судове засідання судового експерта Фурсовича М.О. для на-дання пояснень стосовно висновку від 16.01.2020р. №191108/1_ФМ.
2. Про дату та час наступного судвого засідання повідомити учасників справи та експерта ухвалою після відміни карантинних заходів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Додаток експерту: копія клопотання Позивача на 4 сторінках.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.