вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" березня 2020 р. Справа№ 910/12613/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська
залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено 03.12.2019)
у справі №910/12613/19 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 251 243,19 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/12613/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.04.2020 о 17 год 00 хв.
18.03.2020 електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, справу №910/12613/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Чорногуза М.Г.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.
Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежені, у зв'язку зі щільним графіком проведення судових засідань.
Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №910/12643/19 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
М.Г. Чорногуз