Ухвала від 23.03.2020 по справі 910/11418/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2020 р. Справа№ 910/11418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019

у справі № 910/11418/19

за позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11418/19 призначено на іншу дату після закінчення карантину.

В ухвалі зазначалось, що гідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо повідомлення про дату й час проведення судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2018 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 910/11418/19, виклавши пункт 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Розгляд апеляційної скарги Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11418/19 призначити на іншу дату після закінчення карантину.

Довести до відома учасників справи, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 910/11418/19.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх

Попередній документ
88385614
Наступний документ
88385616
Інформація про рішення:
№ рішення: 88385615
№ справи: 910/11418/19
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Розклад засідань:
26.11.2025 13:27 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:27 Касаційний господарський суд
18.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:20 Касаційний господарський суд
15.03.2022 16:10 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЗЕЛЕНІНА Н І
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник:
Міністерство економіки України
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки України
корпорація штату делавер, 3-я особа без самостійних вимог на сто:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
корпорація штату делавер, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Компанії Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
представник заявника:
Дороніна Олена Миколаївна
Захарчишина Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України