Справа № 2-1462
2010 р.
08 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,
Приватне підприємство “МакРинок-Сервіс” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, відповідач ОСОБА_1 є власником жилого приміщення за адресою: м. Макіївка, вул. Руднєва, б. 9б, кв. 12, а ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою як його дружина. Останні є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Однак, не виконують свої обов'язки щодо оплати вказаних послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за житло, яка за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. складає 1660,94 грн.
Представник позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті за житло за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. - 1660,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” у повному обсязі та пояснила, що дійсно вони з чоловіком у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не внесли оплату за житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим утворилась заборгованість 1660,94 грн.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником жилого приміщення за адресою: м. Макіївка, вул. Руднєва, б. 9б, кв. 12, а ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою як його дружина (а.с. 7). Вказаний будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс”.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами, незважаючи на відсутність письмового договору, склалися договірні відносини, оскільки позивач надає послуги з утримання житла та прибудинкової території, а відповідач отримує ці послуги і частково проводить їх оплату.
Відповідно до розрахунку, наданого Приватним підприємством “МакРинок-Сервіс” заборгованість відповідачів по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. складає 1660,94 грн. (а.с. 8). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду - 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. - 1660,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути 1690,94 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова