Справа №2-0-127 2008 рік
14 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Тітовій С.М.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
виконком Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних стосунків ,
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків , посилаючись на ті обставини, що її мати ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 березня 1927 року народилась в цьому ж селі народилась вона .У її батька було прізвище ОСОБА_3 . Чи реєстрували батьки шлюб вона не знає , але при реєстрації її народження її прізвище вказали ОСОБА_3 . У 1933 році батько покинув матір. Свідоцтво про народження у неї також не збереглося, але в свідоцтві про одруження вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Вона зверталась до до Дніпропетровського обласного архіву і їй пришло повідомлення , що актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся .3 матір"ю в с Рохманівка Криворізького району вона проживала до початку 50-х років , а коли вийшла заміж стала проживати в м. Кривому Розі , але з мамою вона постіно підтримувала зв"язок , їздила до неї , допомагала їй по господарству. 20 лютого 1998 року померла її мати ОСОБА_2 . Похованням матері займалась вона . Зараз вона не може прийняти спадщину , так як потрібно встановити факт родинних стосунків. Тому вона і звернулася до суду з даною заявою , та просила встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 визнавши, що ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір"ю . У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги .
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився , суду надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність , заявлені вимоги визнав , просив розглядати справу у його відсутність .
Суд, вислухавши заявника , свідка , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню , за наступних обставин .
У судовому засіданні встановлено , що 20 лютого 1998 року померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті залишилось спадкове майно .Єдиним
спадкоємцем псля смерті матері являється вона рідна дочка померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Заявниця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв""зку з тим , що вона не може підтвердити факт родинних стосунків. ОСОБА_1 народилась 13 березня 1927 році, свідоцтво про народження загублено, архіви на цей рік не збереглись . 20 серпня 1956 року в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривий Ріг ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і прийняла його прізвище.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила , що заявницю ОСОБА_1 знає дуже давно більше 30 років , вона та заявниця родом з одного села Романівка Криворізького району Дніпропетровської області. На початку 50-х років ОСОБА_1 вийшла заміж та стала проживати в м. Кривому Розі . її мати ОСОБА_2 продовжувала проживати в Криворізькому районі с Рахманівка , але заявниця її часто провідувала, допомагала по господарству . Коли ОСОБА_2 померла вона займалася її похованням . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10.11, 60, 130, 131, 158 ч.2, 208, 209, 212-215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконком Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних стосунків -задовольнити.
Встановити факт , що померла 20 лютого 1998 року ОСОБА_2 є рідною матір"ю ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.