Справа № 2-3550 2008 рік
15 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Тітовій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю до відповідача.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила , що вона зареєстрована та
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана квартира була отримана на підставі договору найму житлового приміщення від
20.04.1982 року. Відповідач є їй абсолютно сторонньою людиною , однак він
зареєстрований та періодично мешкає у вказаній квартирі . Так як вона є єдиним
квартиронаймачем вона не може у повній мірі використовувати своє право на
користування квартирою, оскяльки відповідач , з'являючись в квартирі вчиняє над нею
фізичне насилля, викрадає гроші, кредитні картки. На протязі 5 років вона одна сплачує
комунальні послуги . У зв"язку з реєстрацією відповідача в квартирі вона вимушена
сплачувати за нього комунальні послуги. Тому позивач і звернулася до суду з даним
позовом та просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням
зобов'язати сектор громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-
Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з
реєстрації квартири АДРЕСА_1 . Позивач у
судове засідання не з'явилась , суду надала заяву з проханням розглядати справу у її
відсутність , позовні вимоги підтримала наполягала на задовленні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином , суду надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про день розгляду справи повідомлявся, суду надав заяву з проханням розглядати справу без їх участі.
Суд , дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира була отримана на підставі договору найму житлового приміщення від 20.04.1982 року. Відповідач є позивачці абсолютно сторонньою людиною , однак він зареєстрований та періодично мешкає у вказаній квартирі . Так як позивачка є єдиним квартиронаймачем вона не може у повній мірі використовувати своє право на користування квартирою, оскяльки відповідач , з'являючись в квартирі вчиняє над нею фізичне насилля, викрадає гроші, кредитні картки. На протязі 5 років вона одна сплачує комунальні послуги . У зв"язку з реєстрацією відповідача в квартирі вона вимушена сплачувати за нього комунальні послуги.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 208, 209, 158 ч.2 ЦПК України, ст. 15 , 16 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю про усунення перешкод в користуванні власністю -задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 97 будинку № 71 по вул. Політехнічна м. Кривого Рогу ОСОБА_1 зобов'язавши начальника сектора громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.