9 апреля 2010 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев поступившее из Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Миусинск Луганской области, гражданина Украины, работающего продавцом в магазине «Профи», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст.173 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.173 КУоАП за то, что он 13 марта 2010 года в 22 часа 55 минут около клуба шахты «№3-бис» по ул.Горького города Тореза отправил естественные надобности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что был на дискотеке в клубе, а когда захотел в туалет, вышел из помещения, зашел за здание клуба и, отойдя на некоторое расстояние в неосвещенном месте, где не было посторонних, отправил естественные надобности. В этот момент к нему подошли работники милиции и составили протокол. Пояснил, что туалет в клубе не работает. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены.
В подтверждение виновности ОСОБА_1 в совершении мелкого хулиганства к протоколу об административном правонарушении приобщены рапорты инспекторов патрульной службы Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 и ОСОБА_3
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется обычно прямым умыслом, то есть нарушитель сознает, что его действия противоправны, оно предвидит, что в результате их совершения будут нарушены общественный порядок и спокойствие граждан, и желает этого. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей самоутверждения путём игнорирования достоинства других людей.
Кроме этого, согласно определению, данному в ст.1 Закона Украины «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного воздействия на здоровье населения» от 9.02.2006 года, общественным местом является часть (части) какого-либо строения, сооружения, которая доступна или открыта для населения свободно, или по приглашению, или за плату, постоянно, периодически или время от времени, в том числе подъезды, а также подземные переходы, стадионы.
В рассматриваемом случае ОСОБА_1 удовлетворил свои естественные надобности, вызванные физиологией человека, а не индивидуалистические потребности с целью самоутверждения. Указанные действия были совершены не в присутствии посторонних граждан и не в общественном месте, исходя из вышеуказанного определения общественного места. Напротив ОСОБА_1 зашел в неосвещенное место, чтобы исключить нарушение общественного порядка и спокойствие граждан, о чем свидетельствует отсутствие свидетелей его деяний.
При установленных обстоятельствах отсутствует субъективная сторона мелкого хулиганства.
В соответствие с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.173 КУоАП в отношении ОСОБА_1 за отсутствием состава правонарушения.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесён протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков