Дело№ 1- 205/09 САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
16 февраля 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Остапенко В.А.
при секретаре - Зганяйко Д.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, д.ЗЗ, кв. 54,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего без паспортной регистрации по адресу: ул. Садовая, д.5, пгт. Широкое, Криворожского р-на, Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2, в ночь с 06.12.2008 года на 07.12.2008 года, примерно в 04.10. часов, находясь возле подъезда № 1 дома № 33 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_1, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и, осознавая, что их действия носят тайный характер и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка двери, незаконно завладели транспортным средством марки «ВАЗ 2101» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим гр. ОСОБА_3, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на сумму 7000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_2, с которым они знакомы примерно с 1991 года. У них сложились дружеские отношения. Так, примерно с 08.00 часов, 06.12.2008 года, он совместно с ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки - водку, пиво, то у него дома, то на улице. Водки выпил за этот день, он примерно 300 грамм, а пива примерно 10 бутылок. В ночь с 06.12.2008 года на 07.12.2008 года, примерно в 04.00 часов ночи, они опять пришли к нему домой, но его бабушка с матерью не пустили ОСОБА_2 к ним домой и поэтому они опять вышли с ним на улицу, далее они приобрели пиво. После чего увидели автомобиль марки
«ВАЗ 2101», красного цвета, не тонированный, который стоял непосредственно возле подъезда №1 дома №33 по ул. Тынка, далее ОСОБА_2 каким-то образом открыл переднюю дверь со стороны водителя и залез в салон автомобиля, после чего изнутри открыл ему дверь и он также залез в данный автомобиль. После чего ОСОБА_2 предложил ему покататься, на автомобиле, на что он молчаливо согласился. После чего ОСОБА_2 отсоединил провода зажигания и запустил мотор автомобиля. ОСОБА_2 сказал ему, что хочет отогнать данную угнанную машину где-то на м-н Заречный с тем, чтобы ее продать. Когда они проезжали возле 2-й городской больницы, то ОСОБА_2 остановился, чтобы поправить провода и в это время они увидели, что сзади к ним подъезжает патруль ГАИ. ОСОБА_2 выскочил из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении, а он остался возле автомобиля, поскольку не было пути отхода от автомобиля. После чего его и автомобиль доставили в Саксаганский РО КГУ для дальнейшего разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью и суду показал, что с 2007 года он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. У него есть друг - ОСОБА_1, с которым он знаком с детства, у них с ним сложились дружеские отношения. В период времени с 21 часов 06.12.2008 года до 04 часов 00 минут 07.12.2008 года вместе с ОСОБА_1 по месту его жительства , они употребляли спиртные напитки: они выпили картонную коробку вина емкостью 1 литр, а так же 5 бутылок пива, емкостью 0,5 литра. Спиртные напитки они употребляли первоначально на улице возле подъезда, а затем в гостиной комнате возле компьютера по месту жительства ОСОБА_1 Примерно в 04 часа утра пиво закончилось. Поэтому он и ОСОБА_1 совместно решили выйти на улицу с тем, чтобы пойти купить еще пиво. Он и ОСОБА_1 уже находились на тот момент времени в состоянии алкогольного опьянения. 07.12.2008 года примерно в 04 часа 10-15 минут, когда они проходили возле подъезда № 1 дома № 33 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога по ходу движения к торговому ларьку, то обратили внимание на то, что непосредственно возле подъезда № 1 указанного дома находится автомобиль «ВАЗ 2101» красного цвета, не тонированный. Он подошел со стороны двери водителя, подергал за ручку, двери были закрыты. ОСОБА_1 подошел со стороны передней пассажирской дверцы, дернул сильно за ручку, дверь оказалась не закрытой. ОСОБА_1 залез в автомобиль и открыл ему водительскую дверцу. Он сел на водительское сидение, ОСОБА_1 сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. Он предложил ОСОБА_1 покататься на данном автомобиле. ОСОБА_1 молчаливо согласился. Он отсоединил провода зажигания и с помощью данных проводов запустил двигатель автомобиля. Он управлял данным автомобилем, ОСОБА_1 в это время сидел на переднем пассажирском сидении. Он поехал по ул. Космонавтов в сторону собора с тем, чтобы выехать на объездную дорогу и поехать на м- н Заречный. Номерной регистрационный знак с автомобиля они не снимали. Когда они проехали супермаркет «Окей» перед КУ «2- ая городская больница» он остановил автомобиль, хотел предложить ОСОБА_1 бросить автомобиль. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники ОГАИ, на что он сразу же выскочил из автомобиля и убежал в сторону КУ «2 - ая городская больница». ОСОБА_1 не успел убежать. После чего он подождал примерно 30 минут, после чего пошел пешком по месту жительства ОСОБА_1 с тем, чтобы проверить вернулся ли ОСОБА_1 домой. Дома ОСОБА_1 не было. После чего он вновь направился на то место, где их остановили сотрудники милиции, где он увидел, что там еще находятся сотрудники милиции, испугался и вновь вернулся домой к ОСОБА_1, где сидел на лавочке возле подъезда. 07.12.2008 года в дневное время он уехал к себе домой в пгт. Широкое Криворожского района, где рассказал о произошедшем. Отец потребовал, чтобы в понедельник после его работы он поехал вместе с ним в органы милиции и рассказал сотрудникам милиции о случившемся. 07.12.2008 года в первой половине дня он был задержан сотрудниками Саксаганского РО КГУ в пгт. Широкое Криворожского района
Днепропетровской области и доставлен в Саксаганский РО КГУ для проведения дальнейшего разбирательства. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимых, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых нашла свое полное подтверждение, а действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые в отношении инкриминируемого им преступления подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.63, 65).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.73), в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим. Подсудимый не работает, на учетах в КПНД не состоит и не состоял (л.д.63), ранее состоял на учете в КНД с октября 2002 года по октябрь 2003 года по поводу употребления каннобиноидов, с вредными последствиями, (л.д.64) К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.67), в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим. Подсудимый не работает, на учетах в КПНД и КНД не состоит и не состоял (л.д.65, 66). К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. (л. д. 17, 19)
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский области, через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.