Дело № 1 - 208/09
16 февраля 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
при секретаре - Зганяйко Д.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.), не судймого,проживающего по адресу: г. Кривой Рог, м- н СолнечныйАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_3, 08.12.2006 года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в помещении магазина «Зорепад» на микрорайоне Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, открыто похитили у гр. ОСОБА_1, принадлежащую ему кожаную курточку, стоимостью 290 гривен, в которой находились: денежные средства в сумме 1300 гривен; мобильный телефон «Нокиа 6020», стоимостью 920 гривен с СИМ картой оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находилось денежные средства в сумме 52 гривны, всего на общую сумму 2643 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен имущественный ущерб на сумму 2 643 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что 08 декабря 2006 года, примерно в 19 часов, он, совместно со своими знакомым - ОСОБА_4, находились в помещении магазина «Зорепад», расположенного по адресу: м -н Солнечный, 27 А в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Он и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения. В помещении вышеуказанного магазина он и ОСОБА_4 подошли к игровым автоматам, в которые начали играть. Игровой аппарат был приспособлен для того, чтобы на нем играли одновременно несколько человек. Параллельно с ними на указанном автомате играл неизвестный ему мужчина примерно 40 лет (как позднее ему стало известно в ходе следствия данным мужчиной был ОСОБА_1 А.) В ходе игры ОСОБА_4 выиграл, игровой аппарат начал выдавать монеты достоинством «50 копеек». После окончания получения выигрыша ОСОБА_4 обратился к ОСОБА_1 с требованием вернуть монеты, которые в момент выдачи автоматом случайно попали в его корзину для сбора монет. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ответил грубо на требование ОСОБА_4 На этом временно еще не вспыхнувшая в полной мере словесная ссора между ОСОБА_4 и
мужчиной прекратилась. Он не вмешивался в их словесную перепалку. После чего примерно через 5 -7 минут он предложил ОСОБА_4 покинуть магазин и направился к выходу из магазина. ОСОБА_4 пошел следом за ним. Когда он подошел к выходной двери, то услышал, что ОСОБА_4 и потерпевший вновь начали грубить в адрес друг- друга, ссориться. Он развернулся в их сторону и увидел, что ОСОБА_4 с мужчиной стоят, сцепившись руками, ОСОБА_4 держал потерпевшего за верхнюю одежду. Он подошел к ним и попытался их растянуть в разные стороны. Поскольку ОСОБА_4 держался за курточку потерпевшего, а последний тянул его к себе, с потерпевшего снялась через голову курточка и оказалась в руках у ОСОБА_4 Он мгновенно покинул помещение магазина «Зорепад». Примерно через минуту следом за ним вышел ОСОБА_4, у которого в руках находилась курточка потерпевшего. Он предложил ОСОБА_4 вернуть данную курточку или выбросить, на что ОСОБА_4 проигнорировал его слова, отказавшись возвращаться в вышеуказанный магазин. Вместе с ОСОБА_4 они направились к девятиэтажному дому, расположенному с левой стороны от магазина «Зорепад». ОСОБА_4 начал осматривать содержимое карманов курточки, из которой достал мобильный телефон «Нокиа» темного цвета, 2 пачки сигарет «Мальборо» красного цвета, нож в чехле на замке «липучка», самораскладывающийся. Одну пачку сигарет ОСОБА_4 сразу же передал ему, а остальное похищенное имущество оставил себе. По ходу движения ОСОБА_4 выбросил курточку под балкон первого этажа одного из домов, номер дома не помнит. Вместе с ОСОБА_4 они пришли к магазин «АТБ», где приобрели 2 бутылки пива, которое выпили во дворе дома № 5 на м- н Солнечный. ОСОБА_4 передал ему похищенный мобильный телефон на временное хранение, а сам зашел в магазин «Баден - Баден» для приобретения пива. Он осмотрел похищенный мобильный телефон и положил его в карман, следом вошел за ОСОБА_4 в магазин. В помещении вышеуказанного магазина он и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции. По дороге к опорному пункту милиции, расположенному в доме № 12 на м- н Солнечный он незаметно для всех выбросил похищенный мобильный телефон на землю в связи с тем, что испугался ответственности. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказьюать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_1, который суду показал, что 08.12.2006 г. около 19:00 ч., он находился в помещении магазина «Зорепад» на микрорайоне Солнечный в г. Кривого Рога, где играл в игровой автомат по 50 копеек. В это время к игровому автомату подошли двое ранее незнакомых молодых парней, которые также начали играть в игровой автомат с противоположной стороны от автомата. Один из парней, который играл в игровой автомат, безпричинно попытался с лузы ОСОБА_1 взять монеты достоинством 50 копеек, на что ОСОБА_1 ему сделал замечание в виде слов « Это не твои деньги !» и парень прекратил попытку. Потом оба парня вышли из магазина, а ОСОБА_1 остался играть в автомат, через минут 5, эти же парни зашли в магазин и подошли к ОСОБА_1, с двух стороны. ОСОБА_4 стоял с левой стороны от него и нанес ОСОБА_1 один удар в область лица, за ним нанес один удар и второй парень, который стоял справа от ОСОБА_1, его фамилия ОСОБА_3 После, нанесенных ОСОБА_1 двух ударов, парни схватили ОСОБА_1 за одежду и начали тянуть его к выходу из магазина. При выходе из магазина, парни стянули с ОСОБА_1 его кожаную курточку, черного цвета, в которую он был одет и с курточкой выбежав с магазина, скрывшись за зданием магазина. В то время, когда ОСОБА_1 тянул к выходу из магазина, парни ему наносили еще удары руками в различные части тела. Сколько раз, ОСОБА_1, не помнит, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Совершенными действиями парни похитили у ОСОБА_1 мужскую кожаную курточку, черного цвета, 48 размера, стоимостью 290 гривен. В боковом внутреннем кармане курточки находились мобильный телефон « Нокия 6020», серого цвета, оборудованный камерой, стоимостью 920 гривен, в телефоне находилась СИМ карта оператора « Киевстар», стоимостью 50 гривны и на счету телефона находилось 52 гривны, также в кармане находились деньги в сумме 1300 гривен купюрами достоинством 100 гривен, а также в кармане находился розкладной нож с кнопкой на рукоятке, нож находился в матерчатом чехле защитного цвета, стоимостью 31 гривну. В нижнем боковом кармане курточки находились ключи
от квартиры и две пачки сигарет «Мальборо», красного цвета. Ключи от квартиры и две пачки сигарет для ОСОБА_1 ценности не имеет. Общая сумма причиненного ОСОБА_1 ущерба составляет 2 643 гривен.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и показаниями потерпевшего, который был допрошен в судебном заседании, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж ), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины, (л.д.84).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.89), в содеянном искренне раскаялся, ранее, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.) не судим. Подсудимый не работает, на учетах в КПНД не состоит и не состоял (л.д.84), состоит на учете в КНД с ноября 2005 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, (л.д. 86) К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого и его состояние здоровья, подсудимый состоит на диспансерном учете по поводу ВДТБ верхней доли левого легкого (очаговый) (л.д.81). К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные чЛ п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы УИИ.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.