Дело №1-174/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
23 февраля 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Химченко О.Н., Яцковской О.И., Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием , холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 11.09.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2 УК Украины. Уголовное дело прекращено по ст. 1 «А» ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 года.
1. 20.11.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 215-3 ч.2, 208, 145 ч.1 УК Украины к лишению свободы на 5 лет с испытательным сроком 3 года.
1. 07.08.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины определено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев. Освободился 01.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней. Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, 20.05.1988 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, ранее судимого:
11.03.2003 года Саксаганским районным судом г. ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины к аресту на 4
года с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 08.07.2004 года испытательный срок отменен. ОСОБА_2 направлен в места лишения свободы на 4 года. Освободился 13.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день. Проживающего: г. Кривой Рог, б-р. Вечерний 14/234.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_2 повторно примерно во второй декаде сентября 2008 года около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории КП «Кривбассводоканал», расположенном на ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, по предварительному сговору с ОСОБА_1, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем взлома замков проникли в безномерной гараж, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:
• - мопед «СУЗУКИ» стоимостью 1500 гривен;
• - пневматическое ружье с оптическим прицелом «Иж» стоимостью 800 гривен;
• - нож для подводной охоты стоимостью 80 гривен;
• - пять удочек и спиннинг общей стоимостью 800 гривен;
• - подводное ружье стоимостью 500 гривен,
• - перфоратор стоимостью 350 гривен,
• - шуруповерт стоимостью 380 гривен,
• - два набора сверл общей стоимостью 45 гривен,-
всего на общую сумму 4455 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен имущественный ущерб на сумму 4455 гривен.
Так же ОСОБА_2 повторно примерно во второй декаде октября 2008 года около 00.00 часов, находясь на территории ГСК «Метеор», расположенному по пер. Бульварному в Саксаганском районе г. Кривого Рога, по предварительному сговору с ОСОБА_1, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем взлома замка проникли в гараж №20, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
• - велосипед «ФОРМУЛА» стоимостью 995 гривен,
• - два динамика акустической системы автомобиля общей стоимостью 500 гривен.
В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен имущественный ущерб на сумму 1495 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.З ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что встретился с подсудимым ОСОБА_2 в конце сентября 2008 года возле магазина «Абсолют» на 1-ом Восточном, выпили по бутылке пива, проходили потом возле гаражей, заметил, что там нет охраны. Решили похитить имущество из гаража. Он с помощью отвертки и проволочки открыл замок, зашел в гараж вместе с подсудимым ОСОБА_6, там похитили вещи, перечисленные в обвинительном заключении. Он взял вещи и понес к себе домой, ОСОБА_2 сел
на мотороллер и поехал к нему домой. На мотороллере катались приблизительно один месяц, потом продали его. Деньги потратили вместе на себя. Потом в конце октября 2008 года встретились с ОСОБА_2 на остановке возле гаражей, договорились, пошли взломали другой гараж. Опять при помощи отвертки и проволочки открыл замок, зашли в середину, взяли велосипед и динамики. Был вместе с ОСОБА_2, через три дня велосипед продали. Ранее вину в совершенных преступлениях не признавал, так как думал, что получится избежать ответственности. Ущерб всем потерпевшим согласен возмещать полностью. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что в конце сентября 2008 года встретился с подсудимым ОСОБА_1, договорились пойти украсть из гаража вещи. Открыл гараж ОСОБА_1 проволокой и отверткой. Зашли в гараж вместе он проверил есть ли ключи в багажнике, ключи были, завел мопед и поехал на нем к ОСОБА_1. ОСОБА_1 взял остальные вещи и пошел с ними домой. Катались потом на мопеде вместе. Продали его потом, деньги потратили. А в октябре 2008 года тоже ограбили гараж, ОСОБА_1 опять открыл замок при помощи отвертки и проволоки, забрали велосипед и колонки, велосипед продали за 150 гривен, деньги потратили. Вину ранее не признавал, так как надеялся избежать ответственности. Согласен полностью возмещать ущерб потерпевшим. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что у него в конце сентября 2008 года украли из гаража вещи а именно: - мопед «СУЗУКИ» стоимостью 1500 гривен;
• - пневматическое ружье с оптическим прицелом «Иж» стоимостью 800 гривен;
• - нож для подводной охоты стоимостью 80 гривен;
• - пять удочек и спиннинг общей стоимостью 800 гривен;
• - подводное ружье стоимостью 500 гривен,
• - перфоратор стоимостью 350 гривен,
• - шуруповерт стоимостью 380 гривен,
• - два набора сверл общей стоимостью 45 гривен,-
всего на общую сумму 4455 гривен, вернули только пневматическую винтовку и нож для подводной охоты. За те вещи, которые ему не возвращены просит взыскать с подсудимых деньги, просил суд наказать подсудимых строго.
Кроме признательных показаний подсудимых, пояснений потерпевшего вина подсудимых, каждого в отдельности подтверждается так же письменными доказательствами:
• - Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2008 года, в ходе которого был осмотрен безномерной гараж в КП «Кривбассводоканал», расположенного между ул. Тынка и мкр. Восточный-1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога. ( л.д. 7)
• - Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2008 года, в ходе которого был осмотрен гараж №20 ГСК «Метеор», расположенного по пер. Бульварному в Саксаганском районе г. Кривого Рога. (л.д. 32)
- Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 28.10.2008 года, в ходе которого в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты следующие предметы: пневматическая винтовка №0151206206 MP 512, нож для подводной охоты, два динамика «kicx». (л.д.П)
- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 28.10.2008 года, которым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра 28.10.2008 года предметы: пневматическая винтовка №0151206206 MP 512, нож для подводной охоты, два динамика «kicx». (л.д. 23)
• - Протоколом осмотра предметов: пневматической винтовки №0151206206 MP 512, ножа для подводной охоты, двух динамиков «kicx» от 12.11.2008 года, в ходе которого были детально осмотрены вышеуказанные вещественные доказательства по уголовному делу. ( л.д. 9)
• - Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 30.10.2008 года, в ходе которого с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были воспроизведены обстоятельства и обстановка совершенных ими преступлений. (л.д. 56)
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
В отношении инкриминируемого подсудимому ОСОБА_1 преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 81).
В отношении инкриминируемого подсудимому ОСОБА_2 преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 93).
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 83). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.81), в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_1 состоял с августа 2006 года по ноябрь 2007 года по поводу употребления каннабиоидов с вредными последствиями (л.д. 82 ), ранее судим, имеет непогашенную в законном порядке судимость.
Обстоятельством , смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.69 УК Украины судом не установлено.
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется
удовлетворительно (л.д. 94 ). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере наблюдался у врача психиатра с 2000 года по поводу нарушения психологического развития по органическому типу, употребление веществ с вредными последствиями, снят с наблюдения в 2007 году по выздоровлению. ( л.д.93) , ранее судим, имеет непогашенную в законном порядке судимость.
Обстоятельством , смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.69 УК Украины судом не установлено.
На основании ст. 72 УК Украины, срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 27 октября 2008 года.
На основании ст. 72 УК Украины, срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 27 октября 2008 года.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевших - ОСОБА_4 - 3575 гривен, ОСОБА_5 - 995 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественное доказательство - пневматическую винтовку № НОМЕР_1 MP 512 , нож для подводной охоты, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4, оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать по своему усмотрению.
Вещественное доказательство- 2 автомобильных динамика «kics» , которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать их по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 октября 2008 года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 октября 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевших - ОСОБА_4 - 3575 гривен, ОСОБА_5 - 995 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественное доказательство - пневматическую винтовку № НОМЕР_1 MP 512 , нож для подводной охоты, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4, оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать по своему усмотрению.
Вещественное доказательство- 2 автомобильных динамика «kics» , которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать их по своему усмотрению.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.