САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело №1-172/09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе: председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре - Беликовой О.А.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3,185 ч.1 УК Украины, суд
Установил:
ОСОБА_1 29.10.2008 г. примерно в 18.20 часов, находясь в магазине «Ума палата» по пр. Гагарина д.З в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы не смотрели в сторону ОСОБА_1, путем свободного доступа с витрины тайно похитил линейно-интерактивный источник бесперебойного питания «POWERCOM 1MD-525 АР, серийный номер 20358380806, стоимостью 830 гривен, принадлежащий ООО ИИ «ЧИП», однако умисел свой до конца не довел так как был задержан работниками магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 29.10.2008 г. он примерно в 18.20 часов находился в магазине «Ума палата» расположенный по пр. Гагарина, увидел на витрине источник бесперебойного питания. Он решил его похитить, так как у него нет источника бесперебойного питания к компьютеру. Он увидел, что продавцы не смотрят в его сторону и взял с витрины источник и положил под куртку, одетую на нем и пошел к выходу. Возле выхода к нему подошла женщина работник магазина и сказала, чтобы он выкладывал на стол похищенное. После чего он и работники магазина дождались работники милиции.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Больше преступлений он не совершал, просит не наказывать его строго, учесть его раскаяние и поведение.
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
По ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, по признакам: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества(кража), не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.
В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.(л.д.32).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что не состоит на учетах в КНД и ПНД (л.д.31, 32), положительную характеристику с места жительства (л.д.34) , а также молодой возраст подсудимого, учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления , поэтому учитывая все выше перечисленное, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст.15 ч.З 185 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 , 75 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2008 года.
Иск по делу не заявлен , поэтому суд не рассматривает данный вопрос
Вещественное доказательство по делу :
- линейно-интерактивный источник бесперебойного питания «POWERKOM IMD-525 АР», серийный номер 20358380806, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить у последнего разрешив распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 19).
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.З, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.15 ч.1, 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу :
- линейно-интерактивный источник бесперебойного питания «POWERKOM IMD-525 АР», серийный номер 20358380806, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить у последнего разрешив распоряжаться по своему усмотрению
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.