КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/732/20
Провадження № 1-кс/488/133/20
Ухвала
Іменем України
12.03.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за № 12020150050000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 06 березня 2020 року в ході проведення огляду місця проживання ОСОБА_3 майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запальничку марки «LUMOS», мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-C270» з IMEI: НОМЕР_1 , сим-картку мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_2 , куртку синього кольору марки «PHILIPP PLEIN», штани кольору «хакі» марки «TYPHOON», сіру чоловічу кофту з капюшоном.
Як слідує з клопотання, 06 березня 2020 року ОСОБА_3 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження запальничку марки «LUMOS», при цьому пояснивши, що вказану запальничку він застосовував для підпалу паперових виробів, які знаходилися на рампі магазину «ЕКО-маркет», який розташований по вул. Океанівській (Артема), 41 у Корабельному районі м. Миколаєва.
Крім цього, 06.03.2020 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , останнім було видані: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-C270» з IMEI: НОМЕР_1 з сим-картою мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_2 , за допомогою яких, зі слів ОСОБА_3 , ним було повідомлено службу «102» про те, що ним було здійснено підпал вказаного магазину, а також одяг, в який ОСОБА_3 був одягнений під час під час вчинення ним підпалу: куртку синього кольору марки «PHILIPP PLEIN», штани кольору «хакі» марки «TYPHOON», сіру чоловічу кофту з капюшоном.
Враховуючи, що вказані предмети у даному кримінальному провадженні є речовими доказами, тобто є матеріальними об'єктами, один з яких є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема, запальничка, останні містять відомості, які можуть, у своїй сукупності, бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто є матеріальними об'єктами, один з яких є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема, запальничка, та містять відомості, які можуть, у своїй сукупності, бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За такого клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 березня 2020 року в ході проведення огляду місця проживання ОСОБА_3 майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-запальничку марки «LUMOS»;
-мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-C270» з IMEI: НОМЕР_1 ;
- сим-картку мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_2 ;
- куртку синього кольору марки «PHILIPP PLEIN»;
- штани кольору «хакі» марки «TYPHOON»;
-сіру чоловічу кофту з капюшоном.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1