Справа № 488/5900/18
Провадження № 1-кп/488/134/20
іменем України
12.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
- 21 серпня 2006 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
- 10 квітня 2008 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 26 березня 2011 року за відбуттям строку покарання;
- 27 жовтня 2011 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк 2 роки;
- 28 січня 2014 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
- 08 квітня 2014 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
- 31 березня 2015 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 24 вересня 2015 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року вказаний вирок скасований, засуджений із застосуванням до вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08 квітня 2014 року ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11 листопада 2015 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року до вказаного вироку та вироку апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року застосована ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25 липня 2016 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18 січня 2018 року за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів;
- 23 жовтня 2018 року Корабельним районним м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за № 12018150050002564, 04 січня 2019 року за № 12019150050000055, 05 січня 2019 року за № 12019150050000064, 06 січня 2019 року за № 12019150050000063, 23 січня 2019 року за № 12019150050000167, 02 лютого 2019 року за № 12019150050000233, 03 лютого 2019 року за № 12019150050000239, 09 лютого 2019 року за № 12019150050000277, 01 березня 2019 року за № 12019150050000422,
В період часу з 18 год. 00 хв. 04 червня до 12 год. 00 хв. 06 червня 2018 року (більш точних дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував у підвальному приміщенні під'їзду № 1 будинку № 285 по пр.Богоявленському в м.Миколаєві.
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до підвального приміщенням, повторно таємно викрав належний ОСМД «Богоявленський 285» зварювальний інвертор марки «TESLA Weld MMA 235», жовтого кольору, вартістю 1 530 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСМД «Богоявленський 285» матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в один з днів у середині липня 2018 року (більш точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував між першим та другим поверхами в під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до приміщення колишнього сміттєзбірника, яким за домовленістю з будинковим правлінням користувався мешканець кв.35 ОСОБА_6 , повторно таємно викрав належні останньому ручну електричну свердлильну ударно-обертальну машинку «ДУ-13/780ЭР» ЗАТ «Интерскол», вартістю 400 грн., та алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, без вартості.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того, в середині липня 2018 року (більш точних дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував між першим та другим поверхами в під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до приміщення комори, яким без будь-яких документів користувався мешканець кв.44 ОСОБА_7 , повторно таємно викрав належні останньому ручну пральну машину марки «Сибирь-6» (у розібраному неробочому стані), вартістю 200 грн., та велосипед марки «Ocean Storm», вартістю 1 000 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.
Крім того, 14 липня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував між сьомим та восьмим поверхами в під'їзді будинку АДРЕСА_3 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через отвір у стіні кладового приміщенням, повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 пилосос фірми «Panasonic» моделі «МС-Е 960», вартістю 750 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того, на початку вересня 2018 року (більш точних дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував між четвертим та п'ятим поверхами в під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до підсобного приміщенням, яким користувалася мешканка квартири АДРЕСА_5 цього будинку ОСОБА_9 , повторно таємно викрав належний останній велосипед марки «Салют» модель «F-5 24», зеленого кольору, вартістю 533, 33 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того в один з днів вересня 2018 року (більш точних дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував на третьому поверсі в під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_6 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до підсобного приміщенням, яким без будь-яких документів користувався мешканець кв.9 цього будинку ОСОБА_10 , повторно таємно викрав належні останньому електродриль марки «ИЭ-1022 А», вартістю 816, 67 грн., а також електричний лобзик «Форте» і перфоратор «ДФТ», які не мають для останнього матеріальної цінності.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того, в один з днів з середини по кінець вересня 2018 року (більш точних дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував у підсобному приміщенні, розташованому на дев'ятому поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до підсобного приміщенням, яким без будь-яких документів користувалася мешканка кв.35 цього будинку ОСОБА_11 , повторно таємно викрав належну останній електричну дриль марки «HITACHI FDV 16VB2», вартістю 300 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. 10 листопада до 19 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року ОСОБА_5 перебував у підсобному приміщенні між восьмим та дев'ятим поверхами в під'їзді № 6 будинку АДРЕСА_8 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до вказаного підсобного приміщенням, яким без будь-яких документів користувалася мешканка кв.196 цього будинку ОСОБА_12 , повторно таємно викрав акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М АДЛ-14.4», вартістю 800 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на згадану суму.
Крім того, 01 грудня 2018 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету ПП «Таврія В» по пр.Корабелів, 20/3, в м.Миколаєві.
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні Підприємству дві банки кави «Якобс Монарх» масою 190 грамів, вартістю 172, 26 грн. за одиницю.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 52 коп.
Крім того, 28 грудня 2018 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету ПП «Таврія В» по пр.Корабелів, 20/3, в м.Миколаєві.
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні Підприємству дві банки кави «Якобс Монарх» масою 190 грамів, вартістю 172, 26 грн. за одиницю.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 52 коп.
Крім того, 31 грудня 2018 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету ПП «Таврія В» по пр.Корабелів, 20/3, в м.Миколаєві.
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні Підприємству дві банки кави «Якобс Монарх» масою 190 грамів, вартістю 172, 26 грн. за одиницю.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 52 коп.
Насамкінець, в середині січня 2019 року (більш точних дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував у тамбурному приміщенні квартири АДРЕСА_9 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні ОСОБА_13 блендер марки «Zelmer 490.4NP», білого кольору, вартістю 131, 30 грн. та хлібопіч марки «Philips HD9016», білого кольору, вартістю 1 000 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1131 грн. 30 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що за викладених обставин вчинив ряд крадіжок чужого майна (зварювального апарату, велосипедів, блендеру і хлібопічки, електричних дрилів, кави у супермаркеті). Частину майна він викрав до постановлення останнього вироку у жовтні 2018 року, частину - вже після вироку. Окремі речі він залишав собі у користування, інші - здавав у ломбард. За останнім вироком він почав відбувати покарання з 27 лютого 2019 року, коли його помістили до ІВС.
Як слідує з листів ломбардів «Капітал» та «Гроші Тут», ОСОБА_5 у 2018 та на початку 2019 року звертався до ломбардів з приводу закладу електричних дрилів «Інтерскол» та «Хітачі», електричного інструменту «Дніпро» та побутової техніки «Філіпс».
Як вбачається з розписки ОСОБА_14 від 23 травня 2019 року, останній отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання зварювальний інвертор марки «TESLA Weld MMA 235», жовтого кольору.
Як слідує з розписки ОСОБА_8 від 30 січня 2019 року, остання отримала від слідчого викрадений у неї пилосос марки «Panasonic».
Відповідно до розписки ОСОБА_9 від 25 березня 2019 року остання отримала від працівника поліції велосипед марки «Салют» зеленого кольору.
Згідно з розпискою ОСОБА_10 від 19 липня 2019 року останній отримав від працівників поліції електродриль марки «ИЭ-1022 А» синього кольору.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і в межах пред'явленого обвинувачення кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке є багатоепізодним.
Суд також відмічає, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини аналогічної спрямованості, не працює, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується з негативного боку, вживає наркотичні засоби.
Разом з тим необхідно відмітити, що ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність із застосуванням правил, передбачених ст.70 ч.4, ст.71 КК України.
Також з метою забезпечення можливого апеляційного оскарження вироку учасниками процесу суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд зазначає наступне. Діями обвинуваченого потерпілим заподіяні матеріальні збитки, які виявилися у втраті належного їм майна, та які відповідно до положень ст.ст.22, 1166 ЦК України підлягають відшкодуванню. Відтак, з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_6 слід стягнути 400 грн., а на користь ОСОБА_7 - 1 200 грн. Щодо суми шкоди, завданої останньому потерпілому, необхідно зазначити, що і в обвинувальному акті і в цивільному позові її розмір 1 214 грн. обрахований помилково.
Питання щодо процесуальних витрат на залучення експертів суд вирішує за правилами ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
В порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 жовтня 2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початок відбування ОСОБА_5 строку покарання обраховувати з 27 лютого 2019 року.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:
- ОСОБА_6 на відшкодування матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, 400 (чотириста) грн.;
- ОСОБА_7 на відшкодування матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, 1 200 (одну тисячу двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв'язку із проведенням:
- товарознавчої експертизи від 13 травня 2019 року № 274 - у сумі 1 256, 08 грн.,
- товарознавчої експертизи від 28 січня 2019 року № 50 - у сумі 1 144 грн.,
- товарознавчої експертизи від 15 березня 2019 року № 159 - у сумі 1 144 грн.,
- товарознавчої експертизи від 24 квітня 2019 року № 234 - у сумі 1 256, 08 грн., а загалом - 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 16 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1